林志玲告《壹周刊》 林志玲惨遭入屋偷拍 为什么林志玲没有人娶
发布于：2019-04-09 来源：太阳网
更多娱乐、时尚搭配资讯 请关注爽报（微信公众号rmlvgl ）
不满香闺被偷拍 林志玲告一週刊获胜
「第一名模」林志玲与艺人言承旭的恋情一直都是扑朔迷离，去年《一週刊》以独家拍摄林志玲住家画面，报导「言承旭直捣香闺 林志玲秘密爱巢曝光」，林志玲认为已严重侵害隐私权，向拍摄的陈姓记者、吴姓副总编及邱姓总编兼社长等连带求偿1千万元（台币）；士林地院认为林志玲虽为公众人物，但其家中的生活属于「非公开之活动」，不具公益性，判被告连带赔偿80万元（台币），全案仍可上诉。
判决书指出，记者长期在林志玲位于文山区的香闺外对著住处内拍摄，于去年3月拍摄到一名外型神似言承旭的黑衣男子现身屋内，《一週刊》认为该名男子就是言承旭，于去年3月21日封面便以「言承旭直捣香闺 林志玲秘密爱巢曝光」为标题出刊，事后林志玲的经纪人出面澄清「那就是我！」，证实屋内的男子并非言承旭。
林志玲主张，拍摄的陈姓记者以高倍数、红外线夜间拍摄功能录影窥视，窃录她在家中的生活并报导，而吴姓副总编在审稿时也未要求删除照片，认为一週刊公司、陈姓记者、吴姓副总编辑及邱姓总编兼社长等人，为刺激週刊销售量，已严重侵害隐私权，因此连带求偿1千万元（台币）。
庭讯时被告辩称，林志玲为高知名度的公众人物，指其个人隐私具有公益性和极高的新闻价值，因此在新闻自由上应有容忍的义务与退让；法官审酌，则认为林志玲虽为公众人物，但也享有隐私权，且报导中刊登的照片为家中的生活，并不属于公开活动，也不具公益性，更无新闻价值，因此判被告必须连带赔偿80万元（台币），全案仍可上诉。
分享更多全球最新娱乐资讯。
