（中央社记者郭幸宜台北29日电）公司法翻修争议条文将留待7月6日院会表决，工商团体最在意的仍是涉及经营权的“大同条款”，呼吁应增设配套措施，避免市场派与公司派为争夺经营权时常角力，影响股东权益。
立法院院会今天二读公司法部分条文修正草案中的“保留股东委托书授权范围”与“不增订公司治理人员”等无争议条文，但较有争议的“大同条款”、“删除法人董事”与“实质受益人申报”等条文将留待7月6日院会再审。
对于尚未拍板的争议条文，工商团体较关注，牵涉经营权的大同条款，主张应对大同条款设配套措施，包括增订持股年限，并审查大股东的适格性。
工商团体一致呼吁，公司法的第173条之一，“持有已发行股份总数过半数股份之股东，得自行召集股东临时会”（俗称大同条款）应设计配套方案，避免市场派与公司派随时发动经营权角力战，影响公司经营。
包括全国工业总会秘书长蔡练生、全国商业总会理事长赖正镒均一致认为，政院版的“大同条款修正案”应有配套措施，包括：对于大股东适格性审查，以及持股期间至少要有一年以上，才能自行召集股东临时会；另外，持股过半的股东应先请求董事会召集，董事会15天内未召集，才能自行召开股东临时会。
赖正镒表示，大同条款若无配套措施，会让持股偏低的大股东成为市场派觊觎对象，市场派只要设法集结过半股权，就能随时召开股东临时会，发动董事改选，不仅影响经营权稳定，也会损及其他投资人权益；蔡练生认为，大同条款肇因于大同公司经营权之争，属单一个案，政府不该为了个案影响多数公司的经营权。
至于“删除法人董事”部分，赖正镒与蔡练生都认为，如果剥夺投资机构指派法人代表的权益，投资机构无法指派法人代表，势将影响外资与其他企业投资意愿，呼吁保留现行的法人董事制度。（编辑：林孟汝）1070629
公司法下周再战工商团体吁大同条款应设限
发布时间：2024-11-25
爽报 YesDaily.COM
208
