（中央社记者朱则玮、苏龙麒、范正祥台北28日电）公司法修订SOGO条款争议延烧，提案立委认为，授予利害关系人申请撤销登记的权利，以避免主管机关行政怠惰；但也有律师认为是“开倒车修法”，可能影响经营权稳定，应考量符比例原则。
立法院临时会今天针对“公司法”部分条文修正草案进行朝野协商，其中第9条修正内容，有立委提案，公司设立或登记触犯“刑法”第15章“伪造文书印文罪”，经裁判确定，中央主管机关与“利害关系人”均可撤销或废止登记；经济部则提出再修正案，加上但书，即使三审定谳，经济部仍有权限决定是否撤销登记。
由于这项修法可能影响SOGO百货经营权异动，因此被外界称为SOGO条款。
提案的国民党籍立委廖国栋说，提案本意只有一个，就是公司登记事项必须是事实，若有任何伪造不实，就要变更回到事实，强调他的提案不是针对个案。
他说，利害关系人权益都受损了，为什么不能提出申请？希望公司法三读能维持委员会的初审结论，主管机关与利害关系人都可以针对伪造不实取得公司经营权者，申请撤销或废止其登记。
廖国栋表示，他不关心该条文会不会影响SOGO经营权，但问题已发生很多年了还不导正，与洗钱防制的目标有很大的落差。
另一位提案的民进党立委苏震清表示，他主张公司登记若有伪造不实，主管机关就必须积极作为，不能都交给法院处理，否则问题一拖好几年无法解决，那是行政怠惰，“不能行政不作为”。
不过，时代力量立委徐永明强调，公司法修正是为了建立良好的公司治理制度，不是专为处理所谓SOGO条款，修法结果应避免给人瓜田李下或为特定人护航之嫌，不能陷立法院于不义。
法律界也有不同声音；律师李永裕说，“这根本是开倒车修法”，只要伪造文书就被撤销公司登记的规定毫无弹性，应讲究比例原则，否则不单是SOGO百货，也会波及很多中小企业，影响公司经营权稳定，让企业无法好好拼经济。
他认为，公司设立登记有很多面向，要有轻重之分，像是地址不实等轻微情节，即可透过罚款等方式处理，较严重情节才处以撤销登记处分。（编辑：林孟汝\陆倩瑶）1070628
修订SOGO条款立委：经济部不能再怠惰了
发布时间：2024-11-25
爽报 YesDaily.COM
208
