综合媒体报导,2014年,反对以种族做为招生考量的团体「学生公平入学」状告哈佛大学,指控校方偏袒白人、非裔和西语裔申请人,原应录取的亚裔学生因此被牺牲。
根据团体委託做成的分析,哈佛一向將亚裔美籍申请者的「积极人格」、魅力、勇气、友善和「广受敬重」等特质分数,打得比其他人低。
分析指出,在测验分数、成绩和课外活动等各种申请指標中,亚裔美国学生都比任何其他族群申请者的表现更好。但分析发现,这些学生的个人评量,却大幅拉低他们的录取率。
仅录取19%亚裔
这份提交波士顿联邦法院的诉状也显示,哈佛大学2013年做了招生制度的內部调查,就发现对亚裔美籍申请者存在偏见。但哈佛没有將这项调查的结果公诸於世,也没有对此採取行动。
报告显示,由於这项招生政策,亚裔仅佔录取者的19%;如果不採种族评量標准,录取率会提高到26%;只看学业表现的话,录取率则达43%。
哈佛大学和团体分別对构成公平入学程序表示看法,双方针锋相对。
「学生公平入学」在诉状中针对分析写道:「结果显示,亚裔美籍校友、学生和申请人的臆测一直是对的。」「当今的哈佛,重操1920和1930年代对犹太裔申请限额相同的歧视和刻板印象。」
將顛覆全美大学
但哈佛大学周五强力反驳,说校方自己的专业分析结果显示没有歧视,且在选择学生时,追求多元化是重要的一环。
校方也向法院递送新文件为自家政策辩驳,並在声明中说,学校「没有歧视任何族群的申请者,包括亚裔美国人。且在过去10年,亚裔美籍录取率已增达29%」。
哈佛还痛批「学生公平入学」创办人布鲁姆,指控他利用哈佛,重炒过去挑战大学招生平权的冷饭。
双方要求法官批准简易判决动议,如果不获批准,此案將於10月开审。一旦上诉至最高法院,將顛覆数十年来全美各地大学的平权行动政策。