（中央社华盛顿12日综合外电报导）美司法部告上法院，试图挡下AT&T并购时代华纳案，联邦法官今天裁定，AT&T可继续收购。本案为其他大型并购案设下指标性先例，尤其是媒体和通讯产业间的并购，因此备受关注。
AT&T在2016年宣布这起规模854亿美元（约新台币2兆5673亿元）收购案，试图买下旗下拥有知名媒体品牌HBO、华纳兄弟（Warner Bros）和美国有线电视新闻网（CNN）的时代华纳集团。这也是电信或有线电视业者收购媒体资产的最新动作。
有线电视公司康卡斯特公司（Comcast）旗下拥有美国国家广播环球集团（NBCUniversal），威瑞森（Verizon）则是拥有雅虎（Yahoo）和哈芬登邮报（HuffPost）。
司法部去年提告，企图挡下这起收购案，声称本案将妨碍竞争、导致费用增加。两家公司则表示，双方合并能和硅谷的谷歌（Google）或Netflix有效竞争。
美国联邦法官李昂（Richard J. Leon）今天裁定，本收购案可无条件进行。AT&T现已继续进行，希望能在本月底完成。
这项裁定将被更多大型并购案视为可通行的绿灯。例如康卡斯特拟收购21世纪福斯（21st Century Fox）的多数电视资产，和迪士尼（Walt Disney Company）展开争夺战。
司法部可以提起上诉，本案可能不会就此打住。
AT&T声明表示，公司希望在“6月20日或以前完成并购，才能开始提供消费者更负担得起的创新行动影音娱乐”。
司法部表示，目前正在考虑各种选项。
本案用以反驳政府主张的关键论点是，这是一桩所谓的垂直收购案，代表这两家公司的产品未彼此竞争。
这两家公司，一家生产媒体内容，另一家则是流通管道。近来一些大型收购案也是类似型态，例如美国保险公司安泰金融保险集团（Aetna）收购药房连锁CVS，以及亚马逊（Amazon）收购全食超市公司（Whole Food）等，通常可以通过监管当局批准。
过去，监管机关不想让一家公司，或一小撮公司过度集中垄断特定产业。这种问题通常在一家公司收购竞争对手、即所谓的水平并购时发生。
以2016年的史泰博公司（Staples）和欧迪办公公司（Office Depot）合并案为例，联邦贸易委员会（FTC）主张，这两家公司合并后，美国民众只剩下一家主要文具零售商，因而遭联邦法官挡下。
西北大学凯洛格商学院（Kellogg School of Management）教授麦卡瑞恩斯（R. Mark McCareins）在一篇关于垂直并购的网络讨论中写道：“垂直并购不符美国主管当局的水平并购分析架构。”
这表示，贸易委员会和司法部提出的论点是“牛头不对马嘴”。
时代华纳旗下拥有CNN，而CNN正是川普一再公开攻击制造假新闻的媒体。
川普曾在竞选造势场合说：“AT&T收购时代华纳，意在CNN。”当时，川普说他的政府绝不会批准这起并购案。
美国政府则表示，川普没有就此案和反托拉斯当局沟通，他们不是因为白宫下令而反对此并购案。审判期间，法官李昂驳回AT&T诸多想证明此案是政治干预的动作。（译者：刘淑琴/核稿：刘文瑜）1070613
AT&T时代华纳并购案判决何以备受关注
发布时间：2024-11-27
爽报 YesDaily.COM
210
