（中央社记者蔡怡杼台北31日电）金管会周边单位住宅地震保险基金董事长陈明仁公开指控，金管会主委顾立雄干预地震基金向怡安保经公司再保合约求偿案，顾立雄提出三点说明，强调争议主因是地震基金董事长与总经理意见不合。
立法院财政委员会审查金融监督管理委员会函送财团法人住宅地震保险基金等5家财团法人107年度预算书案，住宅地震保险基金董事长陈明仁在答复时代力量立委黄国昌质询时，质疑顾立雄干预向怡安保险经纪人公司求偿。
顾立雄会后受访时提出三点说明：首先，怡安保经合约求偿纠纷，主因“董总对于求偿金额不一致”，双方对再保差额要不要全赔，有不同见解。
顾立雄说，陈明仁认为怡安费率调降空间没有达到当初说的5%，因此多出来的再保费用，怡安要补偿；侯自维则认为，根据合约，怡安只赚手续费，而手续费有差额补偿机制。
为厘清争议，顾立雄表示，他有请保发中心说明，保发中心回复，再保费率是以整体国际市场来看，而国际上再保费率是向上的，且怡安已经能稍微拉低费率了，只是幅度没有到5%这么多。
其次，为厘清争议，顾立雄要听取各方专业意见，建议地震基金、怡安保经寻求律师专业意见，但地震基金认为与怡安保经纠纷为民事纠纷，地震基金本来就可以求偿，金管会不宜过度介入，因此，金管会尊重地震基金的意见，且他未要求地震基金不能对怡安求偿。
顾立雄说，金管会4月24日邀集相关单位开会，当时会议主旨为厘清再保问题，就是希望金管会得到明确意见后再处理这起纠纷，但陈明仁当场却说“我以为今天就是来讨论总经理解任案”，当时侯自维就坐在陈明仁的旁边，使得当下气氛有点僵，加上地震基金的律师未出席，因此，他才选择私下与陈明仁沟通。
顾立雄表示，陈明仁一直主张侯自维的操守有问题，要求金管会撤换侯自维，可是他没有办法理解地震基金向怡安求偿与侯自维操守有问题，这两件事情间有什么样的连结。
顾立雄强调，地震基金对怡安的求偿争议，只是求偿的多寡，“最多就是官司输赢的问题，这有什么好施压”。
第三，金管会金检发现地震基金的业务费用推广支出有缺失，他希望保险局后续仍可处理这部分缺失，所以，在财委会上公开声明保险局之后一定会再约谈，期待“他（陈明仁）不要到时候又说我又在对他怎样，再把这两件事弄在一起”、“如果该还就要还，应该好好处理”。（编辑：林淑媛）1070531
地震基金董座指控施压顾立雄提三点说明
发布时间：2024-11-30
爽报 YesDaily.COM
205
