财团法人住宅地震保险基金董事长陈明仁（左）31日在立院答询质疑金管会主委顾立雄（中）干预向怡安保险经纪公司求偿；顾立雄澄清没有这回事，无利害冲突问题。右为住宅地震保险基金总经理侯自维。中央社记者施宗晖摄 107年5月31日
（中央社记者范正祥台北31日电）住宅地震保险基金董事长陈明仁今天在立法院答询时，质疑金管会主委顾立雄干预向怡安保经公司求偿；顾立雄和住宅地震保险基金总经理侯自维澄清，没有这回事，无利害冲突问题。
立法院财政委员会审查金融监督管理委员会函送财团法人住宅地震保险基金等5家财团法人107年度预算书案，顾立雄、陈明仁等人列席备询。接获爆料的时代力量立委黄国昌有备而来，聚焦质询住宅地震保险基金与保险经纪公司履约问题，关于未达到合约约定的国际再保险目标费率每年降幅5%，衍生求偿问题。
黄国昌质询，住宅地震保险基金国际再保业务成效，国际再保是否赔偿过台湾。陈明仁回答，他对此也“非常愤慨”，过去10几年来“是零”，一毛钱都没赔。
陈明仁是民进党立委陈明文的胞兄，他在答询时公开质疑“总经理（侯自维）蓄意配合怡安保险经纪人公司提高合约价额”。面对黄国昌进一步追问，陈明仁还指出，金管会也曾经召开一个会议，顾立雄指示不要对怡安保险经纪公司求偿。
陈明仁说，4月24日顾立雄在金管会18楼召开一个会议，“会议开到一半时，主委（顾立雄）请所有人都离开，只剩下他和我两个人。那时，他很快的跟我讲三件事情：第一件事是不能求偿。第二件事是总经理必须留任。第三件事情，他请我自己小心，‘你的业务费用乱花，你恐怕会丢掉你的工作，甚至你会跑法院。’”
谈及对顾立雄的质疑，陈明仁答询时再三强调，“我没有说谎”。不过，陈明仁也说，“但是我没有证据”，因为4月24日那天与顾立雄的对话，会议并没有记录。
列席备询的顾立雄则在答询时澄清，当天开会的情形，并没有陈明仁转述所称的情节，“没有这样的事”。当天开会主要是因为住宅地震保险基金与怡安保险经纪人公司有争议，金管会是基于“再保业务不能中断”，并请争议双方提供法律意见。
顾立雄说，在那个会议之后，金管会做了一个明确裁示，“尊重住宅地震保险基金，他们要进行求偿，我们都予以尊重。我们只是在业务面，希望不要开天窗。”
谈及陈明仁的不满，顾立雄表示，整件事情是住宅地震保险基金董事长与总经理有争议，陈明仁要开除总经理。“为了解董事长和总经理之间的纠葛，又因牵涉到再保的关系，我只是安排他们大家一起来了解事情的来龙去脉，就这么简单。”
被陈明仁质疑蓄意配合怡安保险经纪人公司，提高合约价额的侯自维也被黄国昌点名上台说明。他在答询时强调，“没有这回事”，澄清绝对没有涉及不法情事。
另外，黄国昌在质询时出示资料，质疑顾立雄在2015年曾经担任怡安保险经纪人公司的委任律师，有无利害冲突的问题。对此，顾立雄表示，怡安保险经纪人公司是他之前担任律师时任职万国法律事务所的客户，他在过去担任协助某案的诉讼代理人，“现在不是诉讼代理人，不是个案介入，而是再保业务能否遂行的问题。”
对于陈明仁与顾立雄等人说法不同，担任今天财政委员会主席的中国国民党籍召委曾铭宗裁示，移给台北地检署侦办。顾立雄表示，“尊重财委会的意见”。（编辑：杨凯翔）1070531
