起诉人丹尼斯拉提尔(53岁)从事建筑生意,他与父亲保罗拉提尔(75岁)起诉新加坡Dahlia画廊和两名合伙人许辉坤及潘晓梅欺诈、违约和疏忽,追討逾70万元(217万令吉)的买画钱,也向大马收藏家柯明河追討逾200万元(620万令吉)。
案件经审讯后,新国高庭法官指这些画作是劣质的贗品,以5大点判辩方败诉,需赔偿诉方约282万元(874万令吉)。
其中,法官指诉方专家证人供证时,证明13幅画是贗品,但辩方只由自己確认画作真偽,法庭无法完全採纳辩方意见。
法官也说,13幅画作是品质恶劣,就连对艺术没有多大知识的人也能分辨真偽。
此外,法官也指出,许辉坤有艺术文凭,在画界有超过20年经验,不可能无法分辨品质恶劣差的假画。
「许辉坤与潘晓梅没有传召收藏家柯明河出庭,也没有下工夫去確认他的下落,令法庭怀疑柯明河此人存在的真实性。」
最终,法官指画作价格不菲,许辉坤与潘晓梅却没有「做功课」,包括保存画作的记录,確认画作为真跡,行为令人咋舌。
据法庭文件显示,丹尼斯在2011年10月29日,在吉隆坡参加一个艺术博览会时认识许辉坤。许辉坤把自己描述为印尼画作的专家。两人对他留下印象深刻。
许辉坤展示两幅著名画家苏若约诺(Sudjojono)以及勒迈耶(Adrien Jean Le Mayeur)的作品。丹尼斯想买画作投资,因此花了10万美元(42万令吉)买下这两幅画。
丹尼斯称,他之后与父亲花了57万新元(177万令吉),向画廊买了另5幅画。
此外,丹尼斯与父亲也通过画廊介绍,认识一名叫柯明河的收藏家。他们在2012年5月21日和11月22日,共以212万元(657万令吉),到柯明河位於淡滨尼的组屋住家,向他买了6幅画作。
然而,丹尼斯与父亲將13幅画作让专家鉴定后,获专家判定其中7幅画是贗品,只值9131美元(3万8350令吉),令两人愤而起诉画廊。