特朗普旅游禁令美国法院准执行
综合媒体报导，美国最高法院9名法官，当天以7人赞成、2人反对，推翻下级法院叫停旅游禁令的禁制令。其中大法官金斯伯格和索托马约尔，则认为应阻挡该禁令。
禁令通过后，乍得、伊朗、利比亚、索马里、敘利亚及也门等6个穆斯林国家的公民，被限制入境或无法移民美国，原先在美国的这些人也可能被遣返。另外，朝鲜和委內瑞拉的部分公民也被限制入境，唯有和美国公民有「亲密连结」的人例外，包含商业伙伴和亲人关係。
合法性受法律挑战
不过，这並非旅游禁令的最终裁决，该禁令的法律挑战仍继续，初级法院会继续找出漏洞，挑战旅游禁令的合法性。
报导指，虽然这项裁决並不表示旅游禁令的完全通过，但显示了法官们认为特朗普政府的说法具说服力，禁令是有必要实施的。这被视为特朗普的再一次胜利。
白宫指，对裁决並不感到意外，强调旅游禁令是合法及有必要保护国土。入稟司法覆核的「美国公民自由联盟」（ACLU）则指，特朗普明显歧视穆斯林，禁令可全面执行实属不幸。
多次受阻两度修改
特朗普以国家安全考量为由，在9月24日向8个国家公民，发出其就任后第3版本的旅游禁令，分別是以穆斯林为主的乍得、伊朗、利比亚、索马里、敘利亚和也门，另外朝鲜和部分委內瑞拉的政府官要，也在禁令之列。
旅游禁令今年初出台以来多次受阻，特朗普政府两度修改禁令，惟实施前再被联邦法院叫停。
夏威夷和马里兰州初审法官，10月驳回特朗普的第3版旅游禁令。夏威夷法官裁定，新禁令根据部分游客国籍就认定其有危险，实属不当；马里兰州法官表示，特朗普的新禁令跟先前提出的旅游禁令一样，都带有宗教敌意。
白宫隨即上诉，加利福尼亚州三藩市和弗吉尼亚州州里士满的联邦上诉法院，將分別在周三及周五审理此案。
另外，特朗普日前在社交网站推特，转发了3个歧视性的短片，引发许多抗议。美国公民自由联盟负责人表示，特朗普的反穆斯林思想早就不是秘密，「他不断用自己的行为证实这件事情」。
