错配精子造错胎妇女起诉生育中心索偿
因生育错配精子而造错胎的妇女（42岁），是在2010年通过人工受孕產下女童，但女童的肤色和血型跟她和丈夫的都不同，令他们起疑。脱氧核糖核酸（DNA）检验证实，女童只有妇女的DNA，没有她德国籍洋人丈夫的DNA。
妇女在2012年起诉康生医疗私人有限公司、康生生育中心和两名胚胎学家，索偿包括女童的生活费和惩罚性损害赔偿。女童生活费有关的开销，包括她旅居北京的学前教育费、在北京的德国国际学校求学的支出、在德国的大学深造的费用、女童经济独立前的日常花费、旅游和度假开销以及医药费等。
家人巨大精神伤痛
女童母亲在索偿宣誓书中坦言，生育中心张冠李戴给她一家在精神、情绪和外在方面都造成无法言喻的巨大伤痛。
「每当我们一家人出门，宝宝的不同肤色，因为和长子、丈夫和我的都不同，总是引起公眾好奇的目光。让我的家人和我陷入极为尷尬的情况，把欢愉的天伦时光变成沮丧的一刻。」
她透露，其长子也不解为何妹妹的长相不同，但她难以跟长子解释，是由于生育中心摆了个大乌龙。
康生医疗私人有限公司、康生生育中心和两名胚胎学家，承认错把妇女的卵子跟一名陌生印族男子的精子配成胎。妇女在2012年起诉他们疏忽和违反合约，索討至少100万新元（302万令吉）。
为了保护女童，女童和母亲的名字都不得报道。目前7岁的女童与家人定居中国北京。
本案诉辩双方2014年8月达成协议，辩方同意承担责任，但针对妇女要求承担女童生活费谈不拢，交由法庭定夺。
双方为女童生活费的索偿，打官司至最高法院上诉庭，五司今年3月裁定，辩方无须赔偿女童生活费和惩罚性赔偿。五司指出，不能从这起单一的疏忽事件，就认定辩方的行为让人无法容忍。
「女童的生活费不应由辩方承担，因为这有违公共政策。」
不过，上诉庭认为妇女確实蒙受「遗传关係的损失」，判她在这方面获得等于女童生活费三成的赔偿。
五司形容，这或许是歷来最棘手的案件，经过一年半的斟酌及诉辩双方的数轮陈词才作出裁决。
与女童有感情 不交由他人领养
遭生育中心错配精子的妇女经歷怀胎之苦，与女童已有感情，况且女童也有她的脱氧核糖核酸（DNA），也算是她的亲生骨肉，因此想继续照顾她，不交由他人领养。
妇女在上述乌龙案发生前已结婚约10年，曾在2007年以试管受精术（IVF）人工受孕的方式生下长子。
她以人工受孕方式在2010年诞下女儿，却发生生育中心在配精子和卵子时出差错。她和德国籍丈夫事发一年半后入稟高庭起诉肇祸的一方。
IVF指的是分別將卵子与精子取出后，置于试管內使其受精的过程，受精卵会再移植回母体子宫內，以发育成胎儿。
夫妻俩发现，女婴肤色明显与他们不同，而且血型是B型，但夫妻俩的血型是O型和A型，根本无法生下有B型血的后代。
代表妇女的帕拉尼亚潘律师当年受访时说，夫妻俩感到震惊不已，在考虑是否起诉肇祸的一方。
2011年6月，康生医院承认没遵守人工受孕指导原则，违反私人医院与诊疗所法令，被罚款2万新元（约6万4000令吉）。
诉辩双方上月经调解后在赔偿方面达成协议，为5年官司画上句点，但他们都对赔偿额三缄其口。
帕拉尼亚潘受询时说，协议的条件保密，事情已和解了。
瑞安联財务规划有限公司董事经理吴良蒲估计，养大一个孩子成人，包括教育在內的费用一般约35万新元至40万新元（105万7000令吉至120万8000令吉）。
