路透社报导,儘管还有类似官司尚在进行,联邦地方法院法官丹尼尔斯,成为第一位权衡美国宪法反贪条款,对特朗普適用性的法官。富商大亨出身的特朗普,担任总统后仍照常去自己经营的酒店、渡假胜地及高尔夫俱乐部。
在29页的判决意见书里,丹尼尔斯指出,原告没有法律立场提出这个官司,使判决应了特朗普政府驳回官司的请求。
提起诉讼的原告,包括非营利监督团体「华府公民道德责任组织」(CREW)、酒店经营人、酒店活动预订人和一家餐馆贸易团体。
这个在特朗普一月就职后所提起的诉讼,指控特朗普继续经营事业版图,牴触宪法的报酬条款。报酬条款的设计,是为防止贪污和外国影响,禁止联邦官员在未获国会同意下,接受外国政府献礼。
原告指,外国政府藉付款让特朗普有生意做,试图巴结特朗普,令他们在法律上受到侵害。
由前总统克林顿所任命的丹尼尔斯说明判决心证指出,原告的主张均属推论。他表示,特朗普就职前即已累积財富与名望,並於酒店管理业竞爭。
丹尼尔斯在判决里写道:「自他成为总统后,財產利益概括来说会有增加,是很自然的事。」
他还表示,如果国会想对总统这类行为有所规范,大可付诸行动。