教育背景住房类型成为新国社会断层线
发布时间：2024-11-27
爽报 YesDaily.COM
203
居住在组屋的人士，与他关係亲密的亲友当中，可能没有一个是私宅居民。同样的情况也发生在「名校生」和「非名校生」之间。
调查也发现，无论是居住在私宅者、组屋者、名校生或非名校生，大家都倾向于跟同属一个社群的人交往。
这项由新加坡国立大学李光耀公共政策学院政策研究展开的调查，是在去年1月至今年10月间进行。研究团队对3000人展开抽样调查，其中82.2％是新加坡公民，其余是永久居民。
受访者须回答有关其社交网络的一系列问题，如「你会跟谁討论重要的事情」、「你需要借钱时会找谁」等，並提供一个確切名字。
依据所提供的名字，受访者还得进一步回答有关这个人的详细问题，如性別、年龄、种族、宗教，甚至是居住的房屋类型，以及「你是否认为这个人就读过精英学校」。
调查结果显示，每名受访者平均有5.8个关係亲密的亲友。
研究团队也分析受访者的社交网络多样性，以瞭解被受访者视为关係亲密的亲友，是否与他们同属一个社群。
数据分析显示，新加坡人社交网络的性別与年龄多样性，评级为「高」，即与受访者关係亲密的亲友当中，很容易找出不同性別和年龄的人。
至于社交网络的种族、宗教和国籍多样性，评级为「中」。
唯一令人担忧的是，新加坡人似乎较难跨越教育背景和住房类型差异所造成的社会分化。例如，当受访者被划分为「居住私宅者」和「居住组屋者」两个组別时，研究团队发现，有至少一半的受访者只跟与自己同组別的人存在亲密关係。
换句话说，一个居住在政府组屋的人，与他关係亲密的亲友，可能没有一个人是居住在私宅的。
同样的情况也发生在「名校生」和「非名校生」之间。但研究团队强调，问卷並没有指明哪些学校是精英学校，而是交由受访者自行判断。
