美国联邦能源管理委员会(FERC)拒绝给予燃煤火力发电厂补贴,彭博资讯社评指出,这打了美国总统川普的脸,也显示华府并非完全没有概念。补贴燃煤会使空污恶化,不仅有损人类健康,戕害生命,也将降低能源市场效率。
FERC也认为,补贴核能缺乏“强韧”的合理性,理由当然正当。但美国需要核电,理由不是非依赖核电不可,而是核电不会排放温室气体。能源政策应支持核电,但须经由正确做法及有正当理由。
彭博社评认为,核电对阻止气候变迁至关紧要。核电能安全地供应美国20%的电力需求与60%的清洁电力。这项比率可望缩小,因近几年已关闭五座核电厂,且短期内还将再关六座。
核电厂关闭时,风力及太阳能电力不能立即填补空缺,要靠燃煤或天然气电力补位。因此一套有智慧、负责任的能源政策应优先解决此问题。
天然气价格大跌,使核电厂更应受到保护,做法是由联邦政府课征高额碳税。可惜政府无视于气候变迁的伤害,不可能落实碳税。于是伊利诺、纽约等州政府每年才须支出数亿美元,维持州内核电厂继续运转,纽泽西州也将跟进。