以太坊 Gas 提高上限引发社群激辩 开发人员为何会反对？

6 月 19 日，以太坊矿池 Ethermine 的母公司 Bitfly 发推称，“以太坊矿工正投票将以太坊网络上限从 1000 万增加至 1250 万。从理论上讲，随着 Gas 上限的提高，以太坊将能够处理大约每秒 44 次交易，而不是 35 次。对于以太坊社群而言，这是又一重大里程碑事件。”

Gas 上限是单个区块允许的最多 Gas 总量，以此可以用来决定单个区块中能打包多少笔交易。上一次 Gas 上限大幅增加是在 2019 年 9 月，当时的限制从 800 万增加到 1000 万。

查询 Etherscan 数据发现，6 月 18 日之前，以太坊每日平均 Gas 上限为 1000 万左右，6 月 19 日为逾 1074 万，6 月 20 日和 21 日昇至 1200 万左右，分别为 1186.71 万、1195.06 万。

截至目前，Gas 上限在 1160 万左右。

“Gas 上限提高”有何利弊？

这一投票引燃了以太坊社群对于 Gas 上限问题的争议。经整理，“Gas 上限提高”具有以下利弊。

利：

1. 从理论上讲，提高 Gas 上限意味着能够在降低费用的同时提高以太坊的整体产能。
2. 加快网络交易处理速度。若投票通过，以太坊将能够处理大约每秒 44 次交易，而不是目前的 35 次。
3. 可激励参与者来为网络的安全性和良好运行作出贡献。

弊：

1. Gas 上限提高会增加运行和维护节点以验证网络上的事务所需的资源，导致节点运营费用增加。
2. 可能会使网络更加集中。
3. 引发叔块问题。随着 Gas 上限的提高，矿工需要花费更多的时间来对每个区块进行处理。如果在同一区块高度，尽管多位矿工都挖出了新的区块，但只有其中一个将成为最长链上的区块，而其他区块只有被后续区块引用，才能成为叔块（可得到部分奖励）。
4. 引发DoS 攻击问题。
5. 增加区块大小并不会扩展系统。
    6. 只有矿工才可以对此进行投票。
    7. 大区块可能会对像以太坊 1.x 这样的单分片网络构成严重威胁。

那 Gas 上限对谁更有利呢？Crypto News Flash 分析称，在以太坊区块链上的 DeFi 协议和游戏 Dapp 将受益于 Gas 上限的提高以及 Gas 费用的降低。如果费用过于昂贵他们可能无法保持盈利。另外，Gas 费用的降低可能会大幅增加基于以太坊区块链上代币的交易，并对这些代币的性能产生积极影响。

以太坊社群有何反应？

部分以太坊矿工和研究人员赞成提高 Gas 上限。矿工 Han M 称，“即使会由于叔块（Uncle Block）导致利润减少，也仍然赞成提高 Gas 上限的提议。”其认为，对于现在 90％的人来说，与去中心化金融（DeFi）DApp（Synthetix 等）交互太过昂贵。尽管提高 Gas 上限可能会损害了我们的某些利润，但这是必要的牺牲。矿工关心的是生态系统及其可用性。加密货币研究者 XavierLava 也认为，若这一提议能够通过，可以激励参与者来为网络的安全性和良好运行作出贡献。

不过，Gas 上限提高也会导致节点运营费用增加、网络更集中、叔块以及 DoS 攻击等问题。由此不少开发者、矿池发声反对。

针对该投票，以太坊核心开发者 Péter Szilágyi 表示，以太坊的矿工们根本不关心网络的长期健康状况以及 DoS 攻击问题。随着 Gas 上限的提高，区块链的规模将会变得更大，这使得同步和运行一个完整的节点更加困难、昂贵。

对此，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 回应称，高昂的转账收费可能会使得区块链用处大不如前。但他也透露，Sparkpool 在大约六周前就此事联系过他，当时他反对提高 Gas 上限的决定。但他补充称，过去 6 周高昂的手续费给人们带来了很多压力，所以并不怪他们会作出这个决定。

针对 Péter Szilágyi 对以太坊矿工的“指责”，矿工 Han M 回应 Péter Szilágyi 称，“我承认，整个矿工社群在沟通方面存在一些问题，但大多数矿工并不是 Péter Szilágyi 想像得那样。

研究人员 Alexey Akhunov 则从另外一个角度对 Gas 上限提升带来的影响作出了解释。其表示，“我们可以先来看看提高 Gas 上限会发生什么。如果这是进一步提升网络基础设施的一部分，那么我们必须考虑由此引发的弊端是否可以得到解决。如果可以，那我们应该如何进行解决？反之，我们应该思考这些弊端是否可以进行预防。如果 Gas 上限超过某个阈值，以太坊或将在中长期内变成一个自行终止的系统（self-terminating system），由非常脆弱的基础设施提供支撑。”

专注于区块链可扩展性、资讯安全的独立研究院 Georgios Konstantopoulos 表示反对进一步增加区块大小。其重申，增加区块大小并不会扩展系统。

以太坊矿池 Flexpool 也对此持反对意见。其表示，只有矿工才可以对此进行投票。似乎仅有 Sparkpool 和 Ethermine 参与该投票。矿工每开采一个新区块，就可稍微提高一点 Gas 上限。如果多数矿工想要提高 Gas 上限，则其就会缓慢增加。更高的 Gas 上限将使以太坊网络更加集中，并增加节点运营成本。这就是为什么我们要避免此类事件发生的重要原因。

Flexpool 还指出，大区块可能会对像以太坊 1.x 这样的单分片网络构成严重威胁。Multi-Shared Eth2 是一个巨大的里程碑，但更高的 Gas 上限则不是。

事实上， 6 月 4 日，1inch.exchange 就曾在推特发起关于“以太坊矿工是否应该提高 Gas 上限”的一项投票。投票选项为 No、2500 万、5000 万以及 1 亿。对此，Vitalik Buterin 评论称，2500 万是不切实际的，建议将选项区间设置在 1200 万至 1500 万之间。Vitalik Buterin 表示，很多客户端开发人员甚至还会担心在 1200 万至 1500 万之间存在风险。

他接着提出，可以在计算 Gas 价格时进行一些更包括存储操作和基本交易成本的更改，以将容量扩展约 20％。

1inch 的 CTO Anton Bukov 对 Cointelegraph 表示，Gas 上限提高可能会使运行网络的节点过载，促使较弱的节点离开以太坊网络，从而使得网络分散程度更低。这就是为什么如此保守地提高 Gas 上限的原因。

以太坊 Gas 使用量创新高，交易费用大幅增加

的确，过去几个月以来，以太坊交易费用及 Gas 使用量均大幅增加。

BitInfoCharts 数据显示，今年 4 月份以来，以太坊网络上的交易费用大幅增长。截至目前，以太坊网络的单日平均每笔交易费用为 0.465 美元，较 4 月 1 日（0.0886 美元）增长超 4 倍。5 月份开始，以太坊的平均交易费用徘徊在 0.4 美元至 0.7 美元之间。

相比之下，比特币的单日平均每笔交易费用已恢复至在 5 月份第三次区块奖励减半之前的水平，低于 1 美元，相较于 5 月 20 日的 6.647 美元减少了超 86%。

另据 Glassnode 数据显示，随着 DeFi 活动的火爆以及市场对以太坊 2.0 的关注度增多，今年以来，以太坊每日 Gas 使用量（7 天移动平均值）大增 62%，并于上个月突破了 600 亿，接近历史高点，截至昨日达 604.53 亿。

若该投票能够获得通过，则以太坊交易费用激增问题将在一定程度上得以缓解。不过，由此引发的节点运营成本增加、网络更为集中、DoS 攻击等问题也值得思考。

（以上内容获合作伙伴 火星财经 授权节录及转载，原文链接 | 撰文：张改娟 ）

声明：文章仅代表作者个人观点意见，不代表区块客观点和立场，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接间接损失作者及区块客将不承担任何责任。

区块客致力于发掘和整理各种与区块链技术有关的内容，只要与区块链或区块客网站有关的合作和／或建议，我们都非常欢迎。请您发电邮至 [email protected] 与我们联系。