瑞典在今年初新冠病毒爆发时因未实施严格的封锁而引起国际关注，现在该国首席流行病学者表示，如果年底前出现第二波感染，他将集中力量遏制该病毒的传播。
在被问及瑞典是否为可能的第二次新冠病毒感染做好准备时，瑞典首席流行病学专家腾格内尔(Anders Tegnell)作出肯定的答复，“我绝对如此认为。我们各方面都有更好的准备，卫生保健也做好准备。我们将更加专注于接触追踪，并且群体免疫可让工作在许多方面变得更加容易。”
腾格内尔说，建立一个全面的接触追踪系统，并在老人安养中心维持最新的高标准，是现在的优先目标。这是瑞典在过去几个月经验中吸取的教训。
他指出，“我们改善了很多事情，像是对长期护理设施的处理，其中的感染人数正在下降，而且现在已不再出现太多病例，不像过去那样惊人。我认为这是我们将会继续保持的目标。”
尽管北京本周公布感染人数上升，人们担心中国可能会开始出现新一轮疫情爆发，但全球尚未出现“第二波”新冠病毒爆发。
然而，哥伦比亚大学流行病学教授兼感染与免疫中心主任利普金(Ian Lipkin)表示，就定义而言，“第二波”病毒代表了它需要先消退再重新出现，否则就是出现一个新的病毒变种。
瑞典选择采取社交隔离和良好的卫生措施来防疫，但它也同时禁止群众聚会和探访养老院。酒吧、餐馆和咖啡馆以及16岁以下学校仍开放。
许多人认为这项策略以及未全面封锁的目的是瑞典有意创造“群体免疫”状态，但腾格内尔否认这种说法，解释说这种方法只是减慢病毒的传播速度，以防止医院不堪重负。
尽管如此，该策略还是引起批评者广泛争议，将其比喻为以公众健康作赌注进行“俄罗斯轮盘”，抨击瑞典将经济健全置于公民之上。
许多人认为，在病毒迅速散布到整体安养中心后，才采取更严格的措施如禁止访客、更严格的卫生规定和更多的病毒检测方法，老年人为此付出高昂代价。
就瑞典而言，政府一再捍卫其公卫策略，外交部长林德(Ann Linde)指出，“我们的策略目标与许多其他政府一样，也就是挽救生命和健康，让公卫系统能够继续维持控制新冠病毒压力。”
当被问及经济是否优于公卫时，林德说：“这根本不是策略的目的，但我们一直非常希望尽量维持商业开放，以让人们有工作可做，但是这与其他建议和意见没有矛盾。”
她补充说，现在比疫情初起时更了解病毒是理所当然的，“我们现在对病毒已了解得更多。但人们似乎已经忘记，当病毒开始感染时，我们不知道它的作用方式，也不知道它是否会感染儿童、青少年、老年人或患有像是肥胖症等疾病的人。但我们现在都知道了。因此，如果有第二波疫情，我们就更知道该做的事情。”
瑞典的感染率目前为0.84。感染率是指感染者平均会感染多少人的指标，低于1代表该病毒已受到控制。
