尽管川普总统一再强调有利于美国经济，预计联准会(Fed)主席鲍尔仍将强烈反对负利率的想法。
市场推测，鲍尔将在彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)美东时间13日上午9点播出的电视节目中谈论负利率。
联邦基金期货市场7日出现史上首度负利率定价，预估时点在今年秋季。8日之后，许多Fed分行行长，如里奇蒙行长巴金(Thomas Barkin)和芝加哥行长埃文斯(Charles Evans)都针对负利率发言，表示Fed无意采取。之后期货市场扭转今年秋季和冬季出现负利率的定价，但2021年4月的期货价格仍为负利率0.01%。
对于面对数兆元新债务的川普来说，负利率的想法很有吸引力，他说美国应该比照其他国家的作法办理。他之前表态支持负利率，是因为如此一来投资人将付钱来持有美国债务。
由于债券价格和利率方向相反，负殖利率债券的价格将高于面值。如果超过该水平，利率将进入负值，因此从本质上说，投资人将向借款人付款。欧洲和日本在金融危机期间采行负利率，直至今日。
美国商银美国短期利率策略主管卡巴纳(Mark Cabana)说：“这是对储户征税。”“美国人通常不喜欢对自己的存款征税，对一个努力工作赚钱并希望透过存钱度日的人来说，再对存款征税将具有非常负面的含义。”
然而，策略师表示，即使Fed不以负殖利率作为目标，市场也可能将实际利率推向负值。2年期国债殖利率上周跌至0.09%的历史新低，在适当的情况下，它可能会变为负值，就像经济大衰退时的国库券殖利率以及今年3月和4月市场承受压力时一样。
策略师说，如果经济复苏不够快，部分投资人可能已开始对冲Fed改变主意的可能性。
卡巴纳和其他策略师表示，那些实施负利率的国家并未受益，其经济仍然疲软。人们担心会受到金融压制，这意味着政府虽能借到便宜的钱，但会损害经济的其他部分。
哈佛大学教授罗格夫(Kenneth Rogoff)表示，Fed在其工具包中没有负利率的做法是个错误。他说，Fed本周开始购买企业债券和垃圾债券，这让即使亏损的企业也能得以生存。他说，目前这可能不是问题，但如果疫情再度爆发而关闭经济，则可能成为一个问题。
他说，“我认为，如果采取深度负利率政策，它将使许多企业不致破产。可能会有一些企业需要进行重组。但将它从可行方案中排除事实上是个错误。”
Bleakley Advisory Group首席投资策略师布克瓦(Peter Boockvar)说，“我认为他的确可能排除采行的猜测。我不想听到他说我们现在不考虑，或者这不是我们想做的事情。我想听到的是一个坚定的看法：‘这不是好事。我们不会这么做。’”“我想听到他强调这个观点很愚蠢。”
