航空城计划今日召开土地征收审议小组会议，民间团体与在地居民于会议前再次质疑本案要如此大规模征收的必要性，拒绝征收的居民也来到现场，诉求要剔除于航空城区段征收范围。

安置计划未逐户列册，航空城征收暂缓审议

民间团体指出，昨日4/28的记者会，地政司王成机副司长承诺会将社子岛环评报告书的“家户访查作业”章节与航空城的“社会关系：社会心理”章节给内政部花敬群次长参考。民间团体希望内政部在区段征收审议的标准和密度要一致，不应该厚此薄彼，航空城应比照社子岛，在提出逐户安置清册前，不应继续进行征收计划的审议。

征收必要性不足、争议迭起，众多居民仍盼剔除征收

航空城区内包括崙仔后旁、自强社区、三块厝庄、坑口等区域的多位居民，今日也前来土征小组陈述要剔除于区段征收范围。这些居民有些是最后一刻莫名被纳入征收范围、有些则是在整体计划边缘剔除根本不影响总体建设，或被莫名被更改土地使用分区的居民代表。他们在2019年12月12日大园国中专案小组听取民众意见时多已陈述，然至今并未收到需地机关的书面回复，因此再度来到台北陈情并表达计划的不合理性，希望土征委员能够听进他们的心声，让他们的家园能免于被征收。

这半年多来，崙仔后旁聚落的居民已多次北上台北陈情，希望能替除于征收区。崙仔后旁聚落居民代表吕学信指出，原先居住的地方从未列入征收范围，却因当地自救会抗议，因而列入征收。823的审订版本与之后940的审定版本内容并没有任何差异，却在新版本中成为列入征收范围的家户，凸显根本就没有征收必要性。

自强社区居民吴明哲说明，过去几年来，-开了二十几次会议，并在民国103年做出本案都委会第832次审定版，将自强街、复兴街列为住宅用地，却在106年的都委会919次审定版因少数人诉求纳入征收，致使整个社区不希望被征收的居民受累，从原本的住宅用地被改为产业专用区用地，实际上因为土地面积不大，根本也无法有良好的使用效益，在征收过程中，更常遇到-互推皮球，求助无方的情况，同时也遭遇中介公司骚扰等等的各方压力，希望相关单位能让希望留下的居民剔除征收。

坑口社区居民代表陈顺福已遭遇不只一次的征收，上一次为了芦竹机场，他们已经面对过一次征收，当初-曾同意他的房子可以保留，但没想到才过几年，他剩下的土地又被划入航空城的征收区，这次若在征收下去，他绝对是无法继续在原地续住了。陈顺福控诉，为什么-只要用公共建设的名义，就可以无止尽的征收他的家园。

埔心段居民陈正宗发言提到，身为农民，即使拥有的土地面积不大，却是一生中的珍贵资产。只想过着与土地共存，日出而落、日落而息的生活。自己跟太太因为区段征收而担心到睡不着，半夜两个人烦恼不知道到底可以搬到哪里去，吃药治疗依然未见其效，就医证明骗不了人。希望-能更重视农民的居住权益，维护农民的纯朴的生活习惯，因此坚决从征收范围中剔除，-不应统一征收。

三块厝庄居民则由环境权保障基金会研究员许博任代为说明，三块厝庄今日有近十位居民来到土征大会上，表达想要剔除征收区的诉求。许博任进一步说明，三块厝庄目前是整个计划的边缘，位在2018年剔除的两河流域的北边，目前的土地使用分区多为农业区，这个区块也是没有征收必要性的，因为该地区征收后是要做为住宅区，但本案的住宅区已经过度浮滥，根本没有需要征收居民的农地、农舍，作为另外的住宅使用。

许博任最后小结，今天来到现场陈情的二十多位居民，许多是民间团体上两周在航空城计划区域里面遇到在当地反征收的住户，也是因此他们才知道今日土征小组会议的消息，征收区内绝对有更多不知道会议消息而此次来不及北上陈情剔除意见的住户，希望土征小组的委员能听进民众的陈情，能多剔除一户就是少一个家庭要面临迫迁的悲剧。

民间紧急连署，呼吁政院协调缓征收、缩规模、解争议

民间团体（台湾人权促进会、环境法律人协会与环境权保障基金会）也发起紧急连署，诉求航空城计划仍有沙崙油库爆炸风险、大规模征收没有完整影响评估、未环评即征收、征收范围公益性必要性不足，以及崙仔后旁等多个聚落仍待被剔除等重大争议未解。要求行政院跨部会协调暂缓征收，缩小航空城计划规模，解决争议。目前已有包括80多位学界、法律界等学者专家及律师，以及各界公民共超过300人参与连署。民间团体呼吁行政院长苏贞昌应出面喊停，重新检讨航空城计划的各项争议，以免造成人民与国家无法回复的损害