美国联准会再出杀招，宣布无限量QE，固然展现救市决心，但也让学者忧心短多长空，待疫情落幕后，恐怕出现资金泡沫化、物价调控成棘手挑战、银发定存族利息收入愈来愈薄的3大后遗症。

3月以来，美国联邦准备理事会（Fed）已两度紧急降息，基准利率降至趋近于零，回到2008年金融海啸爆发后的水准，23日更加码宣布将无限量收购美国公债与房贷担保证券（MBS），重启俗称量化宽松（QE）的资产收购计划。

对此，纽约时报（The New York Times）直接以All In形容联准会量化宽松无上限的作法，不难看出市场对于联准会此举的惊讶甚至惊吓。

中经院副院长王健全认为，联准会看到疫情的严重性，继金融海啸之后，再次祭出QE，但时空背景不同，2008年金融海啸是金融体系出了问题，把钱洒到银行可以算是对症下药，这波则是企业面临断链危机、受到实际冲击，“QE效果可能没那么好”。

王健全进一步指出，美国大力推动货币政策，看起来是宣示效果，希望稳定市场信心，但若未能搭配财政政策，恐怕连“短多”都打上问号。

富邦金控首席经济学家罗玮则说，疫情冲击加上油价崩跌，全球股市市值大幅萎缩，市场信心溃堤，出现流动性问题；在此情况下，美国无限量QE至少可以达到两大效果，一是短期解决信心不足，让信用紧缩的状况不再蔓延。

其次，美国即将大举推动扩张型财政政策，为了避免市场利率受到带动而攀升，影响消费力，美国联准会无限量QE，可达稳住市场利率的效果。

尽管无限量QE短期能带来正面效益，罗玮也点出3大后遗症，成为疫情过后，-必须严肃思考的课题。

第一，疫情结束之后，经济慢慢回温，但全球低利率情况会维持一段相当长的时间，资金泛滥之下，紧接着可能就是资产泡沫化的问题。

其次，即便经济走向复苏，联准会考量对经济的影响，不见得马上缩表，此时资金处在极度充裕的水位，且需求回温、油价上升，会不会加剧通货膨胀，将挑战各国央行对物价调控的手段。