大同公司市场派股东代表欣同公司提出声请定暂时状态假处分，请求禁止大同董事会行使职权，经台北地方法院裁定驳回；大同表示，裁定理由凸显此假处分声请的不合理性。

大同9日深夜发布重大讯息说明，台北地方法院裁定驳回欣同公司提出的声请定暂时状态假处分，裁定理由为“声请人本件定暂时状态假处分之声请，既未释明本件声请必要性，与前开规定之要件不合，纵其陈明愿供担保以代释明，惟其释明之欠缺，亦不能以供担保替代，其声请自不能准许，应予驳回”。

大同表示，欣同公司对大同董事诸多指摘，与声请定暂时状态假处分所欲防免的重大损害或急迫危险并无必然关联；欣同也指摘，若不停止大同董事职权，将做出许多有损股东权益之决议，但未说明何议案或决定有严重损害，自难认欣同就重大难以回复损害提出释明。

大同进一步指出，近日董事任期即将届满改选，欣同此时提出本件申请，尚难以此谓欣同有重大损害或急迫危险。

大同表示，欣同除了声请此假处分外，还以相同事由，先后对大同及大同董事及独立董事提出多件诉讼，干扰公司正常经营，也浪费许多司法资源。大同仍将持续与委任律师研议，依法逐一抗辩，以维护大同董事清誉及保障所有股东权益。