群联(8299)针对先前有外资对其营运释出保守看法，并调降其目标价，群联大动作反击，针对该外资出具的预估值提出相对应问题，也直指该外资分析师与市场其他券商同期间发布的目标价差异颇大，期望未来在撰写分析报告时能秉持公正看法，群联今股价受到激励，开高走高，反弹逾3.5%。

群联认为，该外资分析师在近年发布的公司目标价，均有低估之现象，群联也列举指出，2016年10月7日该分析师认为群联的风险主要为营运模式Business Model将不再可行，加上该分析师也觉得群联的控制芯片销售也将因为与美商慧荣或甚至三星竞争而难有成长，因此给予群联150元的目标价，然而在该份报告发布后的实际股价区间，3个月内为212~264.5元，6个月内为212~277.5元，12个月内为212~450元；再者，在2017年12月22日该分析师认为群联的营运模式将遭受到疲软的NAND储存需求打击、NAND原厂的垂直整合、消费型NAND内存短缺等。此外，群联从东芝购得NAND芯片，但东芝已经选择售出该公司的内存事业部给Bian&Co-led联盟(包含韩国海力士)，这将可能造成对群联的风险，也就是说，东芝可能缩减对于消费性NAND芯片产品的生产，因此，他再一次的给了群联150元的目标价，然而，在该份报告发布后的实际股价区间，3个月内为267~324元，6个月内为259~324元，12个月内为187~324元；最后，在2019年1月18日的报告中，该分析师维持对群联的“不佳”评等，主要原因包括大部分的销售为消费型、在企业级SSD并无显著的销售成绩等，然而，在该份报告发布后的实际股价区间，3个月内为236~283元，6个月内为236~340元，12个月内为236~362.5元。
群联强调，外资分析师对于每间评比的目标公司，是有可能因为该外资分析师没有定期与目标公司沟通及更新目标公司最新的营运状况或是营运模式，而产生对于该目标公司的旧有印象偏见，进而产生预估数字与实际数字有巨大落差的分析报告，此外，对于阅读外资分析报告的投资人，必须更加的谨慎了解所投资的目标公司，否则可能因为任何有偏颇或是内容过时的分析报告，造成投资误判及损失。