【嘘编送信】最爱五月天的“垃圾话” 粉丝想问阿信这件事
公共电视文化事业基金会今早举行第七届董、监事审查委员会审查会议，最后只选出七名董事、一名监事，还得再选出至少10名公视董事、两名监事。有审查委员建议行政院往后提名董监事候选人时，应先咨询野党意见，让选荐过程更顺利；也有委员表示，公视董监事选荐过程原本就充满政治性，建议审查委员不应由党团按席次比例推荐。
今天审查会议上，由国民党团推荐的审查委员对行政院提出的候选人名单颇有意见。由于依公视法，候选人须经审查委员四分之三以上同意，也就是须取得15名审查委员中12人同意，但审查委员依法是政党按所占席次比例推荐，光是国民党团推荐的审查委员就有四人，各候选人要通过所有党团推荐的审查委员四分之三同意，门槛不低。
国民党团推出的审查委员杨泰顺表示，美国参议院行使人事同意权门槛为三分之二，比公视董监事需要四分之三低，美国也会先尊重在野党意见，让同意权行使较顺利。他建议行政院之后提名单时，咨询在野党意见，让他们这些受在野党推举的委员压力小些。
时代力量党团推出的审查委员罗世宏附议杨泰顺建议，表示公视董监事候选人虽是由行政院提名，但没说不能参考社会大众意见、和其他党派沟通，建议文化部未来规划名单时，尊重其他在野党意见，这样以后审查才会比较顺利。
民进党推出的审查委员黄世鑫则说，公视虽称不要政治力介入，但从候选人荐举由行政院提名、立法院党团依席次推荐审查委员的过程来说，一开始就是政治力介入决定，产生的候选人过程自然就是政治的结果，只是弄个面纱来遮掩。
他说，以前推举的公视董监事候选人名单其实会经立法院党团协商好，建议未来找审查委员不要由立法院党团依照席次比例提出，这样除非某党团席次超过四分之三，候选人名单才能顺利通过，否则一定会变成拉锯战。他表示，过去公视董监事候选人也没有一次就选出，“这就是政治现实”，若不想如此，就要全盘改造。
审查委员会主席翁秀琪表示对今天的结果感到遗憾，她说民主政治是责任政治，选荐过程应是行政院提名、立法院通过，这才能反映民意，如此选荐过程当年也是在政治角力下出来，是历史共业。如今委员会也只能在现有规范下，选出好的董监事人选，后续就得经行政院提名、文化部运作。
