金金分离董事限制提高投资风险，纯网银大股东研议撤资。图为由中华电信领军、号称国家队的“将来银行”预定董事长锺福贵（中）、预定董事刘奕成（右）及总经理梅骅（左）等经营团队。（记者李靓慧摄）
记者李靓慧／特稿
纯网银“金金分离”风暴延烧，三家纯网银原本最早8月召开的董事会一延再延，多家参与投资的银行甚至想抽手，大叹“早知道就不参与”。金管会想以严格的“金金分离”原则来管理台湾从未出现过的纯网银，为何不一开始就把规则说清楚，难道金管会原本也不知道该如何管？
金管会对纯网银股东的持股要求，一开始就设定必须有一家银行持有大股份，最后在各方争取下，持股门槛降至25%以上；这样的限制，除了排除不少科技业者参与纯网银的机会，也让入股达25%的银行，必须承担起纯网银监督、管理的责任。
基于这样的认知，当时参与投资纯网银达25.1%的兆丰银行，派出一线主管出任纯网银董事，认为是“理所当然”；没想到，金管会释照后，却要求银行董总、相关主管不得兼任纯网银董事，必须更换符合竞业禁止条件的人选。
银行业者认为，在纯网银资格审查过程中，金管会对于董事名单没有表示意见；等到取得执照后，才发现原来派出的董事不符资格，难道金管会当初审查资格时，没想到这点？
事实上，根据3家纯网银的营运计划，纯网银的业务模式、目标客群，都与传统银行有极大的区隔；而且董事会属合议制，银行总经理出任纯网银董事会，也非直接管理纯网银业务，为何要设下如此严格的限制，让投资的银行无法理解。
至于金管会主委顾立雄表示，可以接受法务长、资讯长出任纯网银董事；银行业者私下笑称：“资讯人员才是最危险的。”言下之意，金管会对于即将开业的纯网银，似乎还有很多“待理解”的部分。
