日前,李小龙公司状告真功夫商标侵权一案引起网友关注,当时真功夫的回应是自己也没想到竟然会被告,毕竟这个商标自己已经用了很多年了,26日晚间,真功夫再度回应被告问题,称不会庭外和解,意思就是不会赔钱的……
12月26日晚,真功夫就被李小龙女儿李香凝起诉侵权一事再度发声。其向中新网回复称:只是收到法院关于美国加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司诉讼的相关材料,除此之外,李方并未与我们沟通。我们没有侵权,不会寻求庭外和解。没有更换真功夫品牌商标的计划。2.1亿元的索赔额没有任何事实和法律依据。
据报道,由于使用酷似李小龙形象图标长达15年的真功夫餐饮,被李小龙有限责任公司诉至上海二中院,索赔2亿。记者从李小龙女儿律师处获悉,该消息属实,本案已于2019年12月5日正式立案。
信息显示,李小龙公司法人代表为李小龙女儿(Shannon Lee,中文名:李香凝),公司要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关,并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元,以及维权合理开支8.8万元。
好几年前开始,李香凝就开始陆续买回父亲的影片和商标的版权,她打算把这些资源重新进行整合,让"李小龙"成为全球品牌。
资料显示,2004年之前,真功夫叫“168蒸品快餐店”,2004年,真功夫启用了酷似李小龙的“功夫龙”形象,同时配合“真功夫”三个字,组合成了新商标。目前,真功夫在全国拥有600多家连锁店。
根据公开信息,2004年,真功夫委托叶茂中营销策划机构为其进行品牌策划,随后开始启用酷似李小龙的“功夫龙”形象,并配合“真功夫”三个字,组合成了商标进行使用。
2016年,公司推出了品牌新战略,发布了全新的品牌形象和品牌Logo,打造了更时尚的品牌升级店,相比以前的设计,新的Logo“文字和构图都有变化,形象变得更年轻化。”
对比真功夫的新旧Logo标识,新的logo无论是字体还是图案,更加趋向中国风,也更个性和张扬。不过,主体图案依然是一名使用中国功夫的男性形象,不过,脸部描写更为模糊。
“真功夫”涉嫌侵权,李小龙女儿索赔2.1亿 专家解读:外观相似不直接等于侵权
25日起,一则“李小龙女儿起诉真功夫餐饮使用李小龙形象侵权”的消息迅速登上新浪微博热搜。26日17时30分许,新华社报道显示,早在今年12月5日,上海二中院便正式受理了Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龙有限责任公司)诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司一般人格权纠纷案。目前,本案尚未开庭。
值得注意的是,虽然众多报道中均习惯性称是李小龙女儿起诉真功夫餐饮,但实际上,本案的原告是注册在美国加利福尼亚州的李小龙有限责任公司。公司法人代表为李小龙女儿Shannon Lee,中文名李香凝。
原告代理律师表示,公司合法享有李小龙相关的各种权益,已陆续在中国大陆注册近60个与李小龙相关商标。因此,被告擅自使用李小龙肖像,既侵犯了李小龙肖像上承载的人格尊严,也侵犯了财产上的利益,属于典型的侵害民事权益的行为。被告应当就其侵害李小龙权利、权益的行为承担侵权责任,立即停止使用李小龙的肖像,并赔偿损失。
李小龙有限责任公司要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关,并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元,以及维权合理开支8.8万元。
真功夫公司则在其官方微博上回应称,真功夫系列商标,是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的,已经使用了15年,商标是否侵权,多年前也曾有过争议,但商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。目前正积极研究案情、准备应诉。
早在2010年,就有媒体报道,李香凝在美国已经陆续将其父亲的影片及商标的所有权购买了回来,她计划把这些资源重新进行整合,使“李小龙”成为全球品牌。不过,在中国,因为功夫明星的品牌效应,有不少用“李小龙”、“小龙功夫”等注册的公司,甚至父亲成了某连锁快餐企业的代言人,这让李香凝觉得有必要拿起法律的武器进行一场维权行动。
业内律师表示:“死者无肖像权,但家属有权起诉。”不过,值得注意的是,此次起诉真功夫的,并非李小龙的女儿李香凝,而是其担任法定代表人的李小龙公司。“还有一点,酷似人物形象的图标是否侵犯肖像权,尚无明确法律规定及判例。”
“‘真功夫’注册的龙商标也是一样。它是李小龙本人吗,相似度有多高,是否可以证明这个形象有其他来源?这些都是法院在作出裁决时需要考虑的。看起来相似,和法律意义上的侵权还是有区别的。”马远超说。
根据《商标法》第45条,侵犯在先权利的商标无效,应当在商标注册之日起5年之内提出。
中国商标网显示,真功夫近年来已获得了不少“功夫龙”形象的注册商标,其中部分商标的注册时间已超过了5年,对于这些商标,业内律师认为,李小龙公司可能只能通过诉讼获得一定的赔偿,但很难制止真功夫继续使用。
业内人士表示:“很久以前,李香凝就提出过真功夫商标涉嫌侵犯李小龙形象一事,但当时商标局已有结论。”