美国官员指出，使用华为设备的初期成本也许很低，但长期成本可能高得离谱。（路透）
美国要求盟邦禁止使用华为设备，川普-5月15日更对华为和其70家附属公司祭出封杀令。但欧洲许多国家的通讯业者声称，不使用华为设备，将使兴建5G网络的成本激增。但根据美国之音引述美国官员指出，使用华为设备的初期成本也许很低，但长期成本可能高得离谱。
华府智库“战略与国际问题研究中心”（CSIS）科技政策项目主任刘易斯（James Lewis）日前在联邦参议院举行的听证会上表示，华为为了进入欧洲市场，不惜开出大幅度的折扣，这样的野心值得美国担忧。
刘易斯指出： “我和欧洲一家电信公司的主管谈过，该公司当时正在向华为招标。他说，华为给了他们将近90%的折扣，他的讲法是：‘因为他们迫切地想进入我们的电信系统的核心。’因此，我们可以做出合理的假设，说明华为为何如此迫切，以及他们的钱从哪里来。我们可以提出一种政治论述，这做这件事不可能不冒风险，中国开展了大规模的全球间谍活动，如果你使用华为，就只会加剧这一活动。”
美国国土安全部网络安全与基础设施安全局局长克雷布斯（Chris Krebs）在听证会上则说，华为的设备在初期可能具有价格竞争力，但长期成本可能十分昂贵。
克雷布斯表示：“我们一直在努力传达的讯息是，必须要考虑总的生命周期成本。最近英国发布了华为监督委员会关于华为的报告。英国在网络上与华为有15到20年的实际合作经验。我阅读了这份报告，情况相当糟糕，华为产品的质量不好，系统存在漏洞，而且你无法了解这些网络里正在发生什么事，因此这些成本会在10到15年内累积起来。”
美国国务院主管网络国际通讯与讯息政策副助理国务卿史崔尔 （Robert Strayer）也同意这种看法，他说：“欧洲采用华为设备可能有经济上的考虑。我们听说，前期成本可能会便宜15%，却忽略长期的生命周期成本，正如英国在软件中发现了数百个漏洞，必须不断修补。这样的修补方法和对系统的干扰，经过一段时间后就不值得这样的成本了。从长期来看，会使成本更高。”
克雷布斯还提出华为设备的3种安全隐忧。他说：“正如英国华为监督委员会报告中所描述，华为的施工品质不高，因此存在许多漏洞，所以中国和其他有能力的行动者，例如俄罗斯、伊朗、北朝鲜等，都可以利用这些漏洞。这是第一个隐忧。”
克雷布斯指出：“第二是系统更新过程，如果这些更新直接来自中国，考虑到监管因素，这也可能是一大问题。第三，他们管理这些设备的方式，往往是将中国公民送到华为系统的所在国进行实际操作，这可能会产生实际的内部威胁。”
