大同市场派声请民事裁定遭驳回，公司派认为，董事会的作法完全站得住脚。（记者李靓慧摄）
大同（2371）晚间发布重大讯息公告，针对市场派向台湾台北地方法院声请假处分，要求大同公司不得以任何理由将其提案排除于股东会议案，5案全数遭到驳回，由于结果符合公司派预期，堪称双方第一轮的对决，大同高层表示“他们（市场派）全输”。
这个结果也意味着今年的大同股东常会中，不会再有“董事全面改选”的讨论案，双方仅能就独董解任案进行正面对决。
以三圆机构董事长王光祥为首的大同三大市场派，针对今年股东常会提出五项议案，由于其中二案遭公司派否决，并未列入股东会的讨论事项，另三案虽列入讨论事项，市场派又担心内容遭增删，市场派因此向台湾台北地方法院提出声请，大同不得以任何理由将其提案排除于股东会议案的假处分案。
不过，大同今（13）日晚间公告，5案全遭驳回。换言之，大同6月17日的股东常会中，并不会有全面改选董事的讨论案。但市场派先前提出、已列入股东常会的三独董解任议案，议案内容则维持的公司派与市场派的提案内容，除了“解任独立董事职务”外，大同董事会也提出“委请外部专业人士进行专案查核，以明独立董事并无股东提案之事由”。
大同高层指出，此次市场派分别由罗德投资、三雅投资、郑丰仪、欣同投顾、竞殿投资、新大同投顾、郑佳佳等人提出假处分，但法官认为，大同公司并无阻止股东进行提案，同时股东的提案也都有机会在股东常会中讨论，因此，法官认为股东权并无被侵害。
至于市场派认为，大同公司派不能增删提案内容，但公司派强调，市场派有提案权，大同董事会同样也有提案权，公司派并没有去删减市场派的提案内容。
大同高层分析，在此次股东常会的讨论案中，大同董事会的作法完全站得住脚，“没有侵害市场派的提案”，应是致胜的关键，也因此第一轮的对决，“市场派全输”。
