美国洛杉矶艺术家布鲁内蒂（Erik Brunetti）在1990年推出了服饰品牌“FUCT”（脏话的谐音），并在2011年向美国专利及商标局（PTO）申请注册商标，但因该字不雅而遭拒绝。（路透）
美国洛杉矶艺术家布鲁内蒂（Erik Brunetti）在1990年推出了服饰品牌“FUCT”（谐音相近脏话），并在2011年向美国专利及商标局（PTO）申请注册商标，但因该字不雅而遭拒绝，布鲁内蒂则为此告上法庭，而在联邦最高法院的大法官们日前审理此案时，在约1个多小时的辩论中，9位大法官们用了许多替代用语代称此品牌名称，就是没有人说出“FUCT”。
综合外电报导，服饰品牌“FUCT”因其发音和脏话相近，在创立人布鲁内蒂向PTO申请注册商标时，因联邦法规《拉纳姆法》（Lanham Act）规定禁止注册“不道德”或“粗俗”商标而遭拒绝，布鲁内蒂为此告上法院，其律师指出，《拉纳姆法》违反了保障言论自由的《美国宪法第一修正案》。
美国联邦最高法院则在15日审理此案，9位大法官在约1个多小时的辩论中，无人说出“FUCT”的品牌名，而是用许多代替字如“脏字”、“这个字”、“客户想使用的字”、“大家都知道我们在谈论的字”、“相当于我们文化中，代表亵渎词的过去分词形式”等，大法官Neil Gorsuch也表示，其他发音类似脏话的商标也遭遇和“FUCT”类似的情况，但拒绝提供具体案例，并称他“真得很不想这么做”。
然而，法院的讨论也指出，PTO并未按固定标准沿用《拉纳姆法》，部分发音类似脏话的品牌也曾通过注册商标申请，虽然“FUCT”的商标“令人不安、也不急着希望该商标在市场上扩散”，但《美国宪法第一修正案》仍保护了私人表达的权力，甚至是私人表达冒犯群众言论的权力。
联邦最高法院将在今年夏天就此案做出判决。
