立法院会三读修正通过著作权法部分条文，封杀如千寻、安博等非法机上盒。经济部表示，这次主要是处罚运用程式超链接汇集影音内容的业者，与一般民众没有任何关系，但恐因非法业者被查获，被断讯而损及收看权益。

现代人的工时愈来愈长，第四台的节目重播率又高，面对所剩无几的下班时间，“追剧”成了纾压又方便的热门选择，影音串流平台（OTT）百家争鸣，早有不少非法机上盒业者趁隙而入，较常见的就是千寻盒子、安博盒子。

智慧财产局组长毛浩吉表示，近年来部分市售的机上盒或APP应用程序，提供民众以便捷管道连结侵权网站观看非法影音内容，如近期广获好评的公共电视拍摄的旗舰大戏“我们与恶的距离”，马上就被不法业者提供超链接到境外网站播放，损及合法取得授权OTT业者的权益。

他说，基于科技中立原则，对于一般没有内建连结侵权内容APP的手机、平板或合法OTT机上盒等装置，并不会受到影响，民众如果只是购买非法机上盒来看节目，没有提供贩售、超链接服务，不会受到处罚，但将来有可能因为非法业者被查获，被断讯而损及收看权益。

毛浩吉进一步解释，著作权法属私有权利，因此受侵权的权利人，要主动向检警提出检举，才会进行追诉行为，一经确认则可处2年以下徒刑或并科新台币50万元以下罚金。

台湾OTT协会曾估算，这类号称“看到饱”的机上盒，每年约造成新台币280亿元的损失。至于封杀如千寻、安博等非法机上盒，是否有助影视内容产业发展？

台湾艺术大学广播电视系教授赖祥蔚认为，新法上路对于阻止盗版一定有贡献，不过有些盒子没有内建应用程序，需要另外连结或下载，业者可能因此主张盒子是“干净的”，未侵害到著作财产权，细节要如何认定，是未来-要考量的部分。

政大新闻系教授冯建三指出，业界基本上都会主张盗版对相关产业影响很大，但观众如果不透过非法机上盒看盗版节目，就一定会回去看有线电视或合法授权的OTT吗？“这就不一定了。”

冯建三说，全世界到处都有盗版的情形，但仍有影音内容产业发展很好的国家，近年来台湾有口碑的戏剧，大都是获文化部重金补助，就像有得吃就多吃“把你撑死”，但下次何时吃饱就不一定了，这是“很不好的作法”。

赖祥蔚也提醒，民众追剧有非常多管道可以选择，即便没有这些被封杀的机上盒，网络上也有许多平台可以收看免费视频，强化内容产制才是根本之道，如果国产节目不够优，民众自然会选择往外发展，看盗版的陆剧、美剧。