中美贸易谈判的监督中方落实协议成焦点。学者表示，双边协议纳入监督机制较罕见，说明缺乏互信；未来中美若达成协议，也可能因缺乏信任的惩罚条款，而让协议不稳定。

中美最新一轮的经贸磋商在美东时间5日结束，双方就实施机制在内7大议题的协议文本取得新进展。官方背景的新媒体“长安剑”称，“中美谈判已经接近尾声，离最终定稿很近了”。

综合外电报导，美方要求，一旦中国违反两国的贸易协议将面临罚款；就算达成协议，美方仍希望保留一定的关税以确保中国落实协议，但中方反对。

对外经济贸易大学中国世界贸易组织（WTO）研究院院长屠新泉告诉中央社记者，通常是像WTO、国际货币基金（IMF）等多国参与的国际组织，才需要有监督执行的机构，双边协议基于信任，一般不强调监督实施机制。

对于美方希望纳入监督实施机制。屠新泉说，美国“极限施压”的目的是最大程度让中国履行承诺，同时也反映美国对WTO解决争端能力的不信任，以及对中国的不信任，认为中国经常“光说不练”。

但他认为，这是有悖论的协议，因为已经不信任在先，若美方认定中方执行不好，就单方提高关税，“这和没有协议有什么差别？”关键是裁决权在谁手里，而这取决于双方的实力。

他说，双边协议的稳定性取决于双方的信任或共识，现在中美互相都缺乏信任、共识薄弱。就算中美达成协议，一旦对落实成效认定不同而起龃龉，协议很可能就不稳定，他认为“这个风险是有的”。

目前外界对于中美贸易谈判如何达成监督实施机制的传言很多，包括由副部长、部长等各个层级形成协商机制，对争议一层层往上呈报解决等。

对此，屠新泉说，无论最后如何实施，“你认为我不对，就制裁我”的做法，很可能是中方无法接受的。

他说，在国际双边协议上，有些事情“可做不可说”，两国之间确实会因无法解决的贸易争端，导致一方某种形式的报复或终止承诺，但即使如此，也不见得会明文写下，因为这是种羞辱。