知名经济学家克鲁曼（Paul Krugman）认为，无论总统川普明年竞选连任是否成功，川普都将直接或间接导致“为数众多”的美国人早逝。
这位2008年诺贝尔经济学奖得主在纽约时报专栏撰文指出，被川普视为“好人”的右翼民族主义极端分子对民众安全威胁日增，川普政府因应飓风玛莉亚的反应不足，又致力破坏“欧记健保”妨碍许多民众取得所需的医疗照护，都可能造成一些民众早死。
但克鲁曼指出，“最要命”的可能是川普大力推动松绑法规。
松绑法规为何致命？克鲁曼举最近的两个例子说明。
一是川普政府计划把猪肉工厂内一大部分食安检验权责转移给猪肉工业，以削减联邦食品检验人力。
克鲁曼表示，川普政府愿意信任肉品工业会为民众吃的肉品安全把关，但民众真能相信营利企业会自我监督、做对的事吗？
姑且相信是如此，但另一件事显然就凸显出川普个人好恶导致决策错乱：川普日前宣称，风力发电机产生的噪音会致癌。
克鲁曼指出，川普曾设法阻止风电场盖在他的苏格兰高尔夫球场附近，但未成功，此后似乎就对风力发电怀有不理性的憎恨。
然而，这也不仅止于川普个人行事作风有问题，共和党对这种“负外部性”（negative externalities）也难辞其咎。“负外部性”指某些商业活动造成其他民众或企业蒙受损失，始作俑者却未承担赔偿责任。
例如，川普政府想要撤回限制发电厂排放汞污染物的规定。克鲁曼说，为了达此目标，川普政府想阻止美国环保署（EPA）把降低汞排放的许多利益（例如一氧化氮随之减少）考量在内。
但一提起再生能源，川普政府突然就担心起负作用，即使只是“想像的”负作用。去年川普政府抛出一个提议，拟强制输电网营运商补贴煤和核能。背后论点是，新式能源对电网构成威胁，但电厂业者则否认情况确是如此。
所以，对一些产业松绑管制，同时对其他产业在缺乏根据情况下严厉示警。为什么有两套标准？
克鲁曼认为，“依循钱的去向”，就可找到部分答案。肉品加工业的政治献金几乎一面倒流向共和党。煤矿业者几乎统统支持共和党。另一方面，替代能源，则大致倾向支持民主党。
无论是什么驱动川普的决策，偏差的政策可能致民众于死地。克鲁曼说，风力发电机不会致癌，燃煤电厂却会。川普政府自己的估计数字是，松绑煤污染规定每年将造成逾1,000个美国人死亡。 如果川普政府松绑法规的政策全面落实，而且对再生能源等产业实施歧视措施，死亡人数会更高。
所以，美国民众不论是吃肉、喝水还是呼吸空气，都可能因川普的政策而早死。即使明年他败选，只做一任，对许多美国人而言也为时晚矣。
