欢迎光临爽报娱乐新闻 YesDaily.com




大仁说财经 | 共享经济的副产品:声誉经济,大家一起来作假

发布时间:2024-11-15 爽报 YesDaily.COM 205

设想一个状况:你很开心地在巴西订了一间Airbnb,屋主热情地邀请你吃pão de queijo当地的传统小吃并喝杯茶。这是个很棒的邀约,但若此刻已是晚上10点,而且你才刚搭了18小时的公共汽车车程到达这个人烟稀少的乡村,你只想马上躺上床铺大睡一觉。

但在衡量是该上床睡觉或表示友好态度时,你还得考虑另一个因素:你的Airbnb评等。这个App让屋主和客人在清洁、友善和“整体体验”上彼此评价。如果你拒绝了邀请,屋主是否会认为你难以亲近?或者,如果你真的和她一起用餐,她是否会认为你很随便然后不再那么客气地招呼你?

简单的手势和善意行动与五星评等系统相关联,并且已经充满了数学算计。

Airbnb让屋主和房客彼此评分。(Airbnb)

Airbnb成立于2008年,原意在“创造一个任何人都可找到归属的世界”。但这种归属现在已经量化并金钱化了,使得与屋主或客人在每次互动中都陷入冒险的境地,并可能会影响到你在App上的五星评等。

加拿大约克大学Schulich商学院市场行销学教授、2013年研究论文《你要故你在:网络之共享与合作性消费》(You are what you can access: Sharing and collaborative consumption online)作者贝尔克(Russell W. Belk)说:“声誉经济让我们对所说的一切、怎么说,以及做了什么都更加谨慎,因为我们必须相互评估,它为双方都创造了相同的力量。”

Airbnb让主客彼此给对方打分数,结果让双方都有压力。(Getty Images)

贝尔克说,过去,消费者在购物环境中通常拥有较多权力。旅馆业者通常会努力在TripAdvisor或Yelp上获得旅客的好评。与此同时,旅客没有理由担心因停留期间不太完美的行为而遭到报复,除非在极端情况下。他补充说,Airbnb通过融合社群和商业模式改变了这种模式。

他说:“人们正在参与这项游戏,还假装这是个可爱的社群交流:屋主与客人分享当地私房景点,客人则分享其家乡的知识和技能。实际上这完全是个商业交换。”“只因为金钱直接透过信用卡交易,所以在主客相遇时基本上是看不到的,往往会被遗忘、或者被刻意遗忘。”

当然,这不仅仅是Airbnb:几乎每个共享经济App,像是Uber、Lyft、Seamless,都要求我们在产生互动之后立即对其工作者进行评等。

若给过低评价,会因担心影响司机生计而感到内疚。(Uber)

据安联旅游保险共享经济指数显示,打算使用至少一种共享经济服务的美国人数量,从2017年的50%降至去年的47%。相较于前几年共享经济服务的使用激增,由2015年为17%成长至2016年的36%。

贝尔克说,成长会放缓的一种说法:一开始对共享经济的便利感到兴奋的这些人,现在可能都已感受到评等系统的焦虑和陷阱。

消费者权益保护网站Elliott.org创始人艾略特(Christopher Elliott)表示,社群和商业之间界限的模糊不利于消费者。

Elliott本人在一年多前退出Airbnb,他因忘记归还钥匙而被一位屋主在5分评等中只给了1分,降低了他的平均评等。他说这是个诚实的错误,在第二天立即将钥匙寄还给他们,但Airbnb在他得到负面评等后威胁要将他从用户中删除。

有相同状况的不止艾略特一人。BI挪威商学院在2017年发表的一项研究发现,“负面情绪可能对共享经济中的客户忠诚度特别不利。换句话说,我们在被要求对每次的体验进行评比时,使用App时感到的内疚和焦虑可能反而会让我们远离这些App。”

Uber也有评分机制。(美联社)

艾略特说,“权力的平衡出现变化,而且不是往好的方向发展,”“人们非常害怕因为作出诚实的评等后遭报复,以致形成一种寒蝉效应。”

内疚是大家在讨论共享经济时所听到的一种常见情绪。有人表示,她对给予Uber司机负面评价感到焦虑,因为担心可能对他们的生计产生长期影响。

她说,“即使他们服务不周、言语粗鲁、驾驶技术平平等等,但我会担心过低的评级可能会让他们失去工作,”“好像如今服务业不允许有‘停评’日,这种感觉很奇怪。”

在面对给予评等时,常常会陷入天人交战。(美联社)

与被评等的人面对面,无论是乘坐20分钟的出租车还是长达一周的住宿,都会使对他们的评等变得复杂。

比如说,某A最近在加勒比海上的法属马丁尼克岛(Martinique)上一家Airbnb旅馆住了一段时间后,被提示对其服务进行评等。而从各方面来说,某人认为该旅馆真的是彻头彻底的不行,卧室很脏,淋浴间几乎不能用,地点距市中心比广告上说的更远。

但出租房间的这个家庭很可爱,几个世代包括一个5岁的女孩住在一起。若是作出诚实的评等,是否会对他们赚取额外收入的能力产生负面影响?或者至少会伤害屋主的感情?A在衡量伤害屋主的内疚和诚实的冲动后,结果是根本不给予评价。

即使住处条件不佳,也常因屋主的好客热情提供加分效果。(Getty Images)

新西兰奥克兰理工大学助理教授马卡Marian Makkar研究这种现象表示,双重审核系统“与消费者之前所经历的完全不同”,并且主客建立亲密关系后,可能会让消费者以传统上从未做过的方式作出诚实评论。

她说,“这个泡沫很快就会破灭,揭露真正发生的事情。”她补充说:“客人以较低的价格入住别人的住宅。”屋主和嘉宾希望以微笑、五星级评论和虚构关系的形式获得正面的赞誉,“双方都不会质疑这一点。这就是我所说的家庭共享体验中的‘公开秘密’。”

➤➤➤点我看更多 大仁说财经


标签:  
0