这几天来，似乎部分家长愿意尽一切努力让他们的孩子进入他们认为“正确”的大学。
虽然作弊和贿赂是最近FBI取名“大学忧郁行动(Operation Varsity Blues)”的大学入学丑闻中的核心指控，而且是明确的禁忌，但其他父母给子女的“帮助”却越来越普遍，像是编辑、编写或改写大学申请论文。
Bright Horizons大学入学咨商中心教育咨询副总裁希顿(Elizabeth Heaton)表示，部分问题在于申请大学的过程令人困惑，而且竞争激烈，特别是对最精于挑选学生的大学而言。
她说：“人们在庞大的压力下，被迫做出一些他们知道并不应当的事情。”“然后再以每个人都这么做的说法来自圆其说。”
希顿强调：“告诉你，并不是每个人都这么做。”
这些就是所谓的直升机父母，试图保护他们的孩子免受任何痛苦。
独立教育顾问协会CEO史克拉罗(Mark Sklarow)说，“父母对孩子的未来涉入太多，”“他们想把名牌贴纸放在家用车的后窗上。”“只想到如何进入知名大学，而不考虑学校的适切性。”
道德专家库利森(Andrew Cullison)说，当父母打算违反规定时，有几件事情会发生。
身为DePauw大学道德研究所所长的库利森表示，他们“可能在某种程度上可以证明这一点，因为他们认为入学系统存在某些问题。”
例如，他们可能怀疑大学也不依规则行事；比如接受前校友子女就学而非那些可能更符合资格的人。此外，如果他们认为SAT成绩不是个足以反映学生能力的良好指标，那么父母可能会说服自己，大学正在使用不良的指标作标准。
事实上，根据最近今日美国／萨福克大学(USA Today/Suffolk University)针对1000名登记选民的调查，不到五分之一的美国人认为大学录取过程“整体而言算是公平”。在接受调查的人中，有67%的人认为大学倾向录取“有钱有势”的富二代。
•帮多少会算是太多？
史克拉罗说，在你考虑为你的孩子撰写入学申请论文前，不管是一两句话还是整篇文章，请记住，大学是靠这些论文来理解学生，而不是寻求最精致洗练的文章。
他说：“如果一篇文章听起来像是由一位44岁的职业女性写的，那它读起来就不会像一个17岁的男孩所写的那样。”“这将是一篇无法通过入学审查办公室的文章。”
史克拉罗补充指出，“审查人士都已经是这方面的专家了，”“他们可以辨别出这篇文章是青少年、父母、叔叔或朋友写的。”
他强调，如果学校判定学生的申请表格不真实或不准确，学校也可以撤销入学许可。耶鲁大学刚刚取消了其中一名涉及招生丑闻的学生的录取。南加大还阻止与该丑闻有关的学生注册课程并获得成绩单。
爱之适足以害之，为你的孩子写文章也会伤害你想要帮助的人。
Bright Horizons的希顿说，“常见的情形是他们告诉孩子：‘我不相信你能写得更好。我打算帮你写。’这是个可怕的讯息。”
•那么，什么是合适的？
史克拉罗说，学生应该自己去争取一切可能的协助，来找出论文的主题，“他们应该在没有直接代笔的情况下获得帮助。”这可能意味在阅读完毕后提供有关如何改进的建议。
最重要的是：考虑适合您孩子的学校，它不一定非是常春藤盟校或最精挑细选的学院不可。
史克拉罗指出，“有太多的证据证明，在职涯过程中，念什么大学远不如上大学后的表现来得重要。”
请记住，孩子们完全有能力自行申请学校。希顿说，“自大学存在以来，很多人都上过大学。”“他们已经上学12年多了。如果让他们自行控制整个流程，他们就能做到。”
