新华社北京12月29日新媒体专电 美媒称，想在竞争残酷的学术出版界得到关注是很难的。因此在近几十年里，许多科研人员选择对自己的研究大肆炒作。
美国沃克斯网站12月24日报道称，一组荷兰科研人员试图对这种过度宣传的做法进行量化分析：他们对PubMed数据库中收录的1974年至2014年间发表的科学论文的标题和摘要进行研究，试图从中得出“史无前例”“令人惊讶”“别出心裁”“开创性的”以及“有前途的”等形容词的使用频率。
报道称，他们发现上述词语在这段时间里的使用频率增加了8倍，并把他们的研究结果发表在了《英国医学杂志》上。
更具体而言，根据《自然》周刊发布的一张图表，正面字眼的出现频率从1974年的2%上升到2014年的17.5%。相比之下，负面字眼出现频率的增加幅度要小得多，仅
从1.3%上升到3.2%。
作为参照，科研人员随机选择了一些不带感情色彩的词语，比如“血液”“条件”“疾病”和“试验”，以判断它们的使用频率是否也出现了类似上升。结果是否定的。
报道称，科研人员还发现，书籍中正面和负面用语的出现频率并没有变化。因此，夸张字眼的使用似乎仅限于科学论文。
研究报告的作者说：“显然，科学家把目光投向了研究结果中好的一面。但我们应当质疑这种做法是否符合事实。”毕竟，过分夸大可能真的会误导他人，甚至是有害的。
这项新研究对此作出了一种解释：科学家出于确保拿到经费的压力而被迫作出令人惊讶的发现。
该研究报告的作者克里斯蒂安·芬克斯对《自然》周刊说，该发现“符合我们的观察，即为了让论文发表，你必须强调自身研究的独特之处”。因此，科研人员或许会认为，必须用更吸引眼球的字眼来让他们的论文更有噱头，从而脱颖而出。（完）
运营人员： 冯玉鹏 MZ014
