台北士林地方法院28日民事裁定，驳回日立声请4月18日永大股东临时会定暂时状态处分。裁定书认为，永大独立董事召开股临会，除有明显违法或权利滥用情事，不应预先制止干涉。

日立18日向台湾士林地方法院递状声请定暂时状态处分，请求法院裁定禁止永大独立董事陈世洋于4月18日召集永大股东临时会，以及进行股东临时会的集会。

士林地方法院28日民事裁定，驳回日立声请4月18日永大股东临时会定暂时状态处分。

士林地院民事裁定书中指出，永大股东临时会尚未实际召开，改选董事和独立董事结果以及日立公开收购成败未定，对日立损害及危险未立即发生、而达重大及急迫。

此外公司法对于公司治理事项以公司自治为优先，除非自治已无可能，才有司法控制介入的空间。

裁定书指出，独立董事依公司法第220条规定召集股东会，除了形式上观之，有明显违法或权利滥用情事者外，不应仅凭揣测独立董事召集股东会可能发生状况，即要求预先制止而干涉。

此外裁定书表示，公开收购事涉公司、股东权益重大，永大为股份有限公司，股东会决议取决于各股东理智判断及自由意志，不能以4月18日股东临时会召开，就认为对永大公司及股东权益有急迫危险。

裁定书也指出，陈世洋通知召集股东临时会时间点在2月27日，而台湾日立电梯在3月6日向永大通知延长公开收购时间至4月22日，可见台湾日立电梯延长公开收购期间时，已可预见公开收购期间届满日与股东临时会召开日期相近，可能发生永大经营权更易情形，因此日立主张的危险，是因自己行为所致，难谓有保护必要。

日立委托律师先前主张，陈世洋召集股东临时会理由不充分，影响股东参与应卖的决定，并且损害永大公司利益，正式向法院提出申请。

日立制作所透过全资子公司台湾日立电梯公开收购全数永大股权，台湾日立电梯在3月22日决定公开收购每股价格从60元提高到65元，并在22日向台湾主管机关申报。

日立指出提高收购价格，希望永大回到正轨和本质工作，此时透过提高收购价格，期盼一举完成公开收购永大的作业，实现永大成为日立100%子公司的目标，也鼓励永大股东参与应卖。

永大独董陈世洋指出，日立提高公开收购永大价格每股到65元，不是增加只是小补，日立收购价格仍偏低，他质疑日立有压低收购永大价格之嫌。这也代表当初坚持60元是合理收购价格、而拒绝加价的永大董事会，违反忠实义务，4月18日将会召集股东临时会，全面改选永大董事和独立董事。