众所周知美国总统川普对联准会（Fed）持续升息不悦，但他频频推文公开抨击Fed，甚至传出可能撤换Fed主席，吓得美国股市血流成河，这股市场力量迫使川普团队退让，使Fed成为这场对峙中的赢家。
川普今夏以来一直批评Fed和他钦手挑选的Fed主席鲍尔（Jerome Powell），责怪Fed升息升“疯了”。华尔街原本大致对川普的批评不为所动，直到报导传出川普考虑是否该撤换鲍尔，才触动市场警铃大响。
市场对川普准备拿鲍尔开刀议论纷纷，使美股在耶诞节前的交易日卖压急涌，眼看道琼工业指数12月的表现就要写下1931年经济大萧条以来最糟纪录，直到26日道琼收盘飙涨逾千点才改观。
究竟Fed该不该继续升息、升息脚步该多快才适宜？ 经济学家与市场投资人或许意见分歧，但华尔街至少对一件事的观点一致：Fed货币决策应免受政治干扰。
美股暴跌显然已使川普批评Fed的言行为之收敛。川普两位经济顾问哈塞特（Kevin Hassett）和库德洛（Larry Kudlow），已公开宣示川普无意对鲍尔采取任何行动。
哈塞特向华尔街说：“总统发言表示他与鲍尔在政策上的看法不同，但鲍尔的职位100%稳固。总统无意将鲍尔革职。”
白宫改变立场，发挥安抚市场效果，道琼26日收盘飙涨1086点。
尽管川普本人仍坚称Fed升息脚步太快，但发言措辞已转趋谨慎。川普25日表示，Fed提高利率“是因为经济表现得这么好！他们或许很快就会了解他们的做法是错的”。川普26日未针对Fed议题发表评论，但主因是川普赴伊拉克慰劳美军。
MarketWatch评论指出，川普挑起与Fed之争，赢的概率等于零，毕竟决策独立自主是现代央行的标志，若是剥夺央行独立性，货币政策将沦落到为政客服务，而政治人物总是偏爱宽松资金，这注定会酿成灾难，在央行政策听令于政府官员的国家多的是前车之鉴。
即使川普肆无忌惮，胆敢真的拿Fed和鲍尔开刀，得逞的概率也微乎其微。依据监管Fed的美国央行法，Fed主席只能因其行为不检而遭开除，不能只因利率政策观点与总统不同而被免职。
川普想炒鲍尔鱿鱼，也得不到美国国会支持。国会议员或许多半支持宽松货币政策，但却未见任何议员公开对川普抨击鲍尔表示支持。
或许议员根本不必表态，金融市场已表明态度。华尔街最不乐见的，正是白宫或国会染指货币政策决策。对于从商场大亨摇身变成白宫主人的川普来说，能逼他退让的莫过于华尔街崩跌，那么川普不仅无法再夸耀美股大涨是他的功劳，他还变成终结美股十年多头市场的罪人。
这不表示Fed无懈可击、不能批评；事实上，以往Fed常被指责是把经济推入衰退深渊的祸首，因为利率升得太高，这些批评有凭有据。
然而，Fed之所以成为全世界最强势、影响力最强大的央行，正因Fed决策独立的权威性在全球投资人心目中屹立不摇。若川普的恫吓之言使Fed屈服了，Fed公信力今后将荡然无存，对美国经济造成长远的伤害。
