永大独董陈世洋今天表示，日立提高公开收购永大价格每股到65元，收购价格仍偏低。他提出5点，质疑日立有压低收购价格之嫌。

日立制作所透过全资子公司台湾日立电梯公开收购全数永大股权，台湾日立电梯在3月22日决定将公开收购价格从每股60元提高到65元，并向主管机关申报。

永大独立董事陈世洋今天指出，日立不算提高收购价，只能算是小补，也代表当初坚持60元是合理收购价格、而拒绝加价的永大董事会，违反忠实义务。

他指出，这代表4月18日股东临时会召集的合法性，会持续召开。他认为，目前日立收购价格仍偏低，他举出5点质疑，认为日立反有压低收购永大价格之嫌。

在独立性声明书部分，他指出，日立委托律盟联合会计师事务所的声明书独立性有待质疑，其中把会计师本人或配偶任职公司与双方公司关系，从不具有业务往来关系、改成不具有密切商业关系。

他认为，律盟联合会计师事务所会计师余景仁也任职理律法律事务所顾问，而日立委托理律提出公开收购法律意见书、告知独董候选人需依法审查函、以及理律提告禁止股临会等事项，显示余景仁与理律和日立有密切商业关系，独立性有待检验。

在同业比较部分，陈世洋表示，日立委托的会计师事务所，针对可类比公司进行比较，相关营业额和资产规模，均远低于永大公司，可类比对象有刻意压低永大价格之嫌。

在收购溢价部分，陈世洋指出，合理性意见书均选取中位数，却不附任何理由，也有刻意收购价格之嫌，收购溢价应该要更加价。

在不动产方面，陈世洋指出，合理性意见书对于永大不动产估价都视而不见，也有刻意压低永大价格之嫌。他指出，评价报告和收购价格合理意见书并未按照规定进行常规化调整。

在尽职审查（DD）部分，永大董事会禁止其他两家国际公司进行尽职审查，使得两家公司不知永大真实价值与风险、而不敢进行公开收购，造成与日立三龙抢珠、竞争加价收购状况无法发生，不利股东权益。