陈文敏:对袁国强处理一地两检手法最感失望
律政司司长袁国强据悉已正式向行政长官林郑月娥请辞，港大法律学院前院长陈文敏表示，对袁国强最失望的是，对方处理广深港高铁“一地两检”安排的手法。
陈文敏出席电台节目时指出，过去在很多事情上，与袁国强的看法不同，明白对方作为政治任命官员，无可避免要维护政府利益，但认为律政司司长同时是公众利益的守护者，要在最前线维护法治，向市民解释法律。
谈及广深港高铁香港段“一地两检”安排，陈文敏称，过去8年的讨论，政府都表示所有问题都可以讨论，但在无声无色之间，就指只剩下一个选择，质疑袁国强有否尽力争取，向中央官员解释港人的担心。
陈文敏认为，倘若未能提出具体法律条文，就指“一地两检”安排符合《基本法》，是难以令人信服。他强调，“一地两检”安排要有客观法律基础，否则会令人觉得做法有如具中国特色的内地法律，是以政治角度解释法律，重申以法律条文作为“跳板”，并不是普通法制的做法，会对香港法治有很大冲击。
另外，大律师公会将于下月18日改选主席和执委会。大律师公会前主席戴启思、大律师沈士文，以及陈文敏等6人，将以合组名单参选。
陈文敏指出，参选并非不满现任主席林定国或执委，认为在选举机制下，有人参选是常态，不需要政治化这次的选举，参选是希望给会员多个选择。他认为，香港法治及司法独立，正面对前所未有的挑战，例如去年的人大释法是明显想影响司法程序，因此大律师公会要在不同议题上，行得前一点，在涉及重大法律问题的事件发表立场。
沈士文则指出，政府在“一地两检”安排上引用的法律条文及理据，是不可思议，宁愿政府表明，无办法以具体条文解释，而要依赖条文的立法原意，都不希望引用不适用的条文。他认为，“一地两检”安排涉及《基本法》尊严问题，形容袁国强的处理手法令人失望。
沈士文又称，高铁“一地两检”问题非黑即白，没有灰色地带。而公会的会员，掌握的法律知识是最深入，因此有领导责任，在部分议题上有立场是正常，亦可以用法律分清黑白，带领市民讨论部分议题。
