韩春雨论文被撤稿是怎么回事 韩春雨论文为什么被撤稿
韩春雨论文为什么被撤稿？
2016年5月2日，韩春雨团队在英国短《自然-生物技术》上发表的论文中表示，5′磷酸化单链DNA可引导格氏嗜盐碱杆菌核酸内切酶（NgAgo）产生双链断裂，实现对人类基因组的编辑。论文一发表，便引起科研人员的极大兴趣和媒体的竞相报道。
但至今为止，除了韩春雨自已一人声称可以重复，再无其他人公开声称可以重复；相反地，国内外很多专家都公开声称不能重复。
英国《自然·生物技术》杂志2日在其网站上刊登韩春雨等人的声明说，由于科研界一直无法根据他们论文提供的实验方案重复出其展示的关键结果，“我们决定撤回这项研究”。
韩春雨论文被撤稿原因
去年12月，韩春雨及同事，还有另外几个与该刊联系的独立研究小组，提供了新的数据，称已经重复了NgAgo基因编辑活性。当时，该刊编辑和一位外部评审人都判定这些数据太过初级，不满足发表标准。因此，决定给这些原始论文作者和新的研究小组更多时间来收集更多的能支持其论点的实验证据。
“现在，距原论文发表已过去了一年多，我们了解到当初曾报告说初步成功重复出实验结果的独立研究小组，无法强化初始数据，使其达到可发表的水平。类似的，在征求专家评审人的反馈意见后，我们判定韩春雨及同事提供的最新数据不足以反驳大量与其初始发现相悖的证据。”
“虽然许多实验室都进行了努力，但是没有独立重复出这些结果的报告。因此，我们现在撤回我们的最初报告，以维护科学记录的完整性。不过，我们会继续调查该研究缺乏可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案。”韩春雨团队在撤稿声明中表示。
韩春雨论文撤稿是否意味造假？
8月3日，韩春雨发表在《自然-生物技术》的论文撤稿了。消息一出，便迅速刷屏网络。根据《自然》期刊发表声明，韩春雨及同事已撤回了发表于去年5月的一篇论文。这是否意味着此前论文涉嫌数据造假?对此，专家认为，文章撤稿应该说是国内外都无法重复出其研究的结果，撤稿后，至少没有更多的人愿意去尝试这个实验。具体数据造假与否，还需要进一步的调查。
一年前，韩春雨发表在《自然-生物技术》上的论文曾被冠以一项全新基因编辑系统的发现。随后，由于多个实验室声明韩春雨论文无法重复，其也饱受质疑。此间，国内外20名学者联名撰写质疑文章，称反复实验后仍无法得到韩春雨论文实验结果。温州医科大学教授谷峰便是学者之一，他认为，科研成果的推出之前需要反复验证，需要经得起同行，时间等考验。
在《自然-生物技术》发表的题为《是该数据说话的时候了》的社论中提到，去年12月，韩春雨及同事，还有另外几个独立研究小组，提供了新的数据，称已经重复了NgAgo基因编辑活性。编辑和一位外部评审人都判定这些数据太过初级，不满足发表标准。但随后，原始论文作者及新研究小组提供的数据仍无法强化初始数据，使其达到可发表的水平。
谷峰分析，可能是论文作者及团队提供了新的数据，他们将其递交给编辑部，编辑部和专家认为这些数据无法对前面发表的文章进行验证和有力支持，因此并未发表。
目前，大家普遍关注的焦点是，论文撤稿是否意味着韩春雨的论文涉嫌数据造假?对此，谷峰表示，撤稿与文章的数据应该有联系，但是具体多大的联系，其实这个不好说的。是否涉嫌学术造假，仍需进一步调查。
记者梳理发现，《自然·生物技术》及《细胞》等国际期刊均有处理争议稿件的应对措施。根据《自然》期刊政策，作者发表论文的条件之一，须将材料、数据、代码和相关的实验流程及时向读者提供，不可加以不当限制。
谷峰等专家认为，接下来的重点应进行学术评议。谷峰认为，学校需组织校内外专家调查这个研究的具体情况，到底是怎么回事。
8月3日，河北科技大学官网发表了“韩春雨团队声明”。声明称，鉴于该论文已撤稿，学校决定启动对韩春雨该项研究成果的学术评议及相关程序。谷峰说，我们还是希望这个事情，当事人、高校和政府都能够以求真求实的态度去处理。
