当今世界，中美博弈是主线，美俄较量是主角。这其中的逻辑是，美国把中国作为最高级别的战略竞争对手，在这个世界上，白宫认为只有中国具备挑战美国地位的综合国力，其它国家根本不具备。而俄罗斯之所以“抢戏”中国，根本原因则在于，以现在中国的国力，美国单挑中国的结果是，以俄罗斯为首的其它强国，会借中美较量侵蚀美国的世界霸权地盘。

　　直白说，就是当美国在太平洋和中国激烈冲突之时，美国将会失去欧洲、中东这两个对美国来说最重要的地方。这其中的原理就像当年英国打两次世界大战，虽然打赢了，但殖民地基本都失去了。何况，如果美国现在和中国进行对抗，考虑到中国的国家诉求主要在近海，并不在广袤的太平洋，美国根本没有任何战胜中国的可能。

　　所以，美国为了未来有一天解决中国这个竞争对手，就必须先解决这个可能背后捅美国刀子的俄罗斯。于是我们看到，当今世界中美博弈是主线，美俄博弈是主角。

　　10月12日，第7届香山论坛展开平行分组讨论，来自俄罗斯、新加坡、美国、加拿大等多国代表就“大国关系与全球战略格局”议题进行了深入热烈地探讨。新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年在接受央广军事记者采访时就中美是否爆发冲突发表了看法，他认为最重要的一个指标就是中国有没有结盟。他说，在历史上，没有一个同盟跟一个单独国家的战争。如果中国结盟了，反而会巩固美国的同盟关系，那就离战争就不远了。因为中国有了同盟，就真正变成了美国的敌人。而现在，中国就像“打太极”一样，不寻求结盟，美国找不到明确的敌人，同盟关系就很难巩固。

　　首先得矫正一下郑永年教授关于“历史上没有一个同盟跟一个单独国家战争的说法”，咱先别说太远的历史上，在过去一二十年内就北约轰炸南联盟、2011年美国为首的国家发动对利比亚的战争推翻卡扎菲政权的同盟对一个国家发起的战争。所以，一个同盟和一个单独的国家发生战争很正常，当年八国联军也还一起进过中国，战争并不会因为是否为联盟与单独国家而不存在，这应该是郑永年教授的一个错误说法。

　　其次，郑永年教授说的，如果中国结盟了，反而会巩固美国的同盟关系，那就离战争不远了，原因是如果中国有了同盟，就真正变成了美国的敌人。而现在，中国就像“打太极”一样，不寻求结盟，美国找不到明确的敌人，同盟关系就很难巩固。郑教授的观点是，中国只要不结盟，美国就不会爆发与中国的战争。

　　在占豪看来，郑永年教授的这种说法显然是将美国放在了主的位置，中国放在了从的位置，郑先生把是否战争的因素归结为中国的行为，这种定位乍一看没问题，实则会存在逻辑上的问题。

　　美国遏制中国是因为中国与其他国家结盟了吗？当然不是，而是中国经济发展起来后开始复兴了。美国是否发动战争是取决于中国结盟吗？答案也是否定的，这取决于中国有没有反制美国的能力，取决于美国是否有战而胜之的决心。如果中国面对美国没有反制能力，估计战争早打响了，1950年代又不是没打过。所以，决定中美是否战争的因素绝非中国是否结盟，而取决于中国是否有以战止战的能力。

　　那么，中国是否会结盟对付美国呢？

　　其实，如果仔细看新中国后的外交政策，会发现中国在1954年就由周恩来总理提出了“和平共处五原则”。什么是和平共处五项原则？即：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。基于这种和平共处五原则的外交，中国怎么会进行结盟？因此，担心中国结盟对付美国是杞人忧天，中国根本不可能这么做。

　　更为重要的是，冷战结束后，当前以美国为核心的盟友体系现如今本身就是逆潮流的。世界各国交流趋向平等互利是大势所趋，但西方盟友之间则有主从关系。在和平发展已成世界主旋律的情况下，这种结盟关系本身都正在走向瓦解和崩溃。

　　中国推动的，是基于“和平共处五项原则”的平等伙伴关系，这种关系更符合当前世界发展大趋势，更符合各国利益，更受各国欢迎。看看中国推动的“一带一路”战略，会发现这就是基于“伙伴关系”的合作模式，和美国主导的、对彼此限制过多的TPP性质完全不同。

　　中国不会结盟对付美国，但是否会在特殊形态下，基于国家安全需要默认形成安全联盟关系呢？这个问题的答案是有条件才有答案的。正常情况下中国没有任何动力结盟或组成联盟对付美国，中国正在闷头求发展，哪里会关心这些？但是，如果美国要对中国发动战争或形成过于紧迫的战略威胁，要打断13亿中国人的复兴之梦，中国必然会和相关国家形成安全联盟关系以对冲美国的军事压力。譬如，当美国在韩国部署萨德针对中国和俄罗斯时，中俄必然会在反导领域形成一种军事联盟关系。

　　同理，如果美国在军事上发起对中国的全面威胁，并在中国附近开始发动对中国的攻势，那么中国将必然会与相关国家形成军事安全联盟关系以自保。简单说，像美国那样的盟友体系不可能在中国这里复制，但如果美国逼得紧，中国与相关国家组成军事安全联盟将必是时代需要。譬如，由于美国的步步紧逼，中俄关系在过去一二十年高速发展，如今已是“全面战略协作伙伴”关系，这种关系不是同盟但胜似盟友，实际上是一个没有主从的准联盟协作关系。

　　因此，中国是不是会形成与美国较量的联盟并不取决于中国，而是取决于中国及中国周边国家所面临的政治压力，取决于美国对中国的态度。如果美国对中国态度友好，不越过中国的底线，一个以发展经济为国家战略核心的国家，又怎么可能去结盟对付美国？挑战美国霸权并不符合中国的国家利益，中国要的只是发展自己，并无挑战美国霸权之心。

　　综上所述，就这一问题我们可以得到两个答案：

　　一、无论在任何情况下，中国不可能像美国那样与相关国家结盟，更不会如此对付美国，完全不必杯弓蛇影，这是由中国的国家战略和和平外交政策决定的。

　　二、中国是否会与相关国家形成一种“准联盟”关系，完全取决于中国的国家安全需要和地缘政治需要。譬如，美国在韩部署“萨德”就必然导致中俄在反导体系内形成联盟关系，但中俄两国不会改变双方的“全面战略协作伙伴”关系，并且会根据两国需要加强、深化这种关系的合作内涵与合作内容，这空间相关国家就去想去吧！